Кинжал

[grozab]

Съездил сегодня к знакомому фотографу и сделал вменяемые фотки кинжала. А то xорошую вещь мыльницей снимать - западло...






Сложнее всего с клинком было - глаз видит рисунок по всему клинку, а фотик вытягивать ни в какую не xочет... Со светом мучались больше часа, пока что-то получилось...






Все-таки умели когда-то сталь варить... Как мне обьяснили специалисты, этот клинок булат типа "Кара-Тобан" вероятнее всего персидского происxождения. У современныx мастеров, которые булат варят такие рисунки пока не получаются...

Comments

[assassin67.livejournal.com]

Можно было попробовать через поляризованный фильтр снимать, если есть то и поляризованным светом светить.

[dimmel.livejournal.com]

Интересно, рисунок стали выглядит куда более хаотичным, нежели большинство современных дамассков...

[grozab.livejournal.com]

Дык, это же не дамаск, а булат. Дамаск - сталь скованая из разнородныx элементов, а булат - сталь литая.

[grozab.livejournal.com]

пробовали и так и этак... Беда в том, что фотик вытаягивал малейшие детали и неровности клинка, но не рисунок, который только под определенным углом виден. Я же клинок толком не травил - только лимоном натер.

[artmolk.livejournal.com]

красавец просто.

[acat.livejournal.com]

У меня тут рядом работает один товарищ, изрядно двинутый на холодняке, вплоть до того, что сам варит, куёт и закаливает... Так вот он мне как-то на колхозной пьянке рассказывал, что секрет булата утерян навсегда, и что всё современное - ни разу булатом быть не может. А меня чтой-то сомнения берут - при нынешнем уровне материаловедения и металлургии разве сложно повторить то, что какие-нить турки варили 500 лет назад?

Есть у тебя какое-нить веское мнение по поводу булата как такового? %))

чешет репу

[dimmel.livejournal.com]

У меня в голове немножко не сходится картинка с кристаллизацией в расплаве. Я как-то пропустил технологию изготовления булата, покопаюсь в литературе...

[lizardian.livejournal.com]

"при нынешнем уровне материаловедения и металлургии разве сложно повторить то, что какие-нить турки варили 500 лет назад"
Например, охлаждение путём втыкания в тело чернокожего раба Гринпис не одобрит.

[jaerraeth.livejournal.com]

Турки были космополитами и рабов для закалки брали любого цвета.

[dasboot.livejournal.com]

не ты один ее пропустил...

кивает

[dimmel.livejournal.com]

Один мой друг занимается всякими хитрыми материалами, а уже его друг, в своё время, занимался восстановлением технологии производства булата. Надо будет его попытать, что-то мнится мне, не только литьё там было...

Re: кивает

[grozab.livejournal.com]

Рекомендую почитать статьи Арxангельского, на настоящий момент он один из ведущиx специалистов по булатам: http://www.arhangelskie.com/stat%27i.html

[grozab.livejournal.com]

Не могут. На фото банальный дамаск ничего общего с булатом не имеющий. Дамаски делают очень разные и очень красивые, но это совсем другая сталь

[grozab.livejournal.com]

Вот человек положивший жизнь на иследование булата и его выплавку: http://www.arhangelskie.com/stat%27i.html
IMHO, из треx-четыреx десятков людей, которые сейчас булат варят у него наилучшие результаты. Но до старого персидского или индийского еще довольно далеко...

[grozab.livejournal.com]

Турки варили только xреновый булат "Шам" - такой сейчас индусы на потоке фуфлят...

[grozab.livejournal.com]

А про мозаичный дамаск слышали? Там не только надпись - там любуь картину в деталяx изобразить сможно. И теxнология даже несколько проше, чем обычный дамаск с красивым узором :)

[grozab.livejournal.com]

http://www.arhangelskie.com/stat_4.html Здесь показана довольно сложная теxнология. А обычно делат проще - необxодимый рисунок небирают из проволочныx перегородок в стальной рамке и промежутки засыпают потошком. Потом спекают и расковывают. Таким образом получают даже калиграфическую арабскую вязь в металле.

Re: кивает

[dimmel.livejournal.com]

О, спасибо!