grozab

Небольшое сравнение советского нагана 1895 и шведа 1887. Сразу предупреждаю - писанины и заумных слов будет мало, а фоток - много. Но хреновых. Фотограф из меня...

Первое, что бросается в глаза - рукоять 1887-го немного тоньше и длинее. В руке он сидит на порядок удобнее.

А вот барабан, человеку привыкшему к 1895-му, кажется непропорционально маленьким.

Толщина стенок впечатляет. Револьвер делался под дымный порох, но после перэода на бездымный ничего усиливать не пришлось. Опять-же, так как барабан на ствол не натягивается, то и подпружиненая втулка не нужна.

Ось барабана 1887-го несколько тоньше, но зато подпружинена.

А вутри у ней неонка!

УСМ 1887-го немного проще, но оно и понытно - нет натягивания барабана на ствол. Кстати, обратите внимание на латинские буквы - ими маркирован порядок разборки. Сначала снимаем деталь А, потом В и т.д.

УСМ 1895-го

Немного о качестве исготовления и подгонке деталей...

Еще одно различие - оформление донца рукоятки. У 1895-го оно выполненно как часть рамки, а у 1887-го - как часть крышки.

Экстрактор 1887-го бемного длинее. И это правильно - длины 1895-го не всегда хватало, чтоб плотно сидящую гильзу выпихнуть. Заодно перенесли на другую сторону фиксатор экстрактора.