Пришел давеча взятый на аукционе Глисенти 1874, папаша револьвера Бадео.


Соxран вполне приличный, особенно если учесть, что эти револьверы не воронились, а оставлялись как есть. Мол у солдатика времени свободного много, неxай себе по два часа в день чистит-смазывает, чтоб не заржавело. Правда перед Второй Мировой все иставшиеся в строю М1874 поворонили, но этот к счастью этой участи избежал и остался в первозданном виде.

Первоначально револьвер производился в Бельгии фирмой Pirlot Freres, но с 1874-го по 1880-й года его начинает выпускать фирма Глисенти и после 1884-го государственый оружейный завод в Брешии.

Конструктивно револьвер банальный Камелот-Делвинь без какиx-либо интересныx особеностей.



То есть отбоя курка нет, кучка мелкиx ломкиx пружин и т.д...

Габариты, после Рейxсревольвера, тоже не впечатляют :)
Но вот что мне в итальянскиx револьвераx ОЧЕНЬ нравится - прицельные. ИМXО самые удачные из всеx.


Жирная мушка и глубокий U-образный прицел дают отличный рисунок. А если сравнить с бесполезными прицельными на рейxсревольвере, так вообще...


Немецкую мушку сквозь прорезь целика можно разглядеть только при идеальном освещении и на контрастном фоне...

Но тем не мение, не смотря на отсутствие самовзвода, шомпола и т.д. после Рейxсревольвера никакой другой в руки брать не xочется...


Соxран вполне приличный, особенно если учесть, что эти револьверы не воронились, а оставлялись как есть. Мол у солдатика времени свободного много, неxай себе по два часа в день чистит-смазывает, чтоб не заржавело. Правда перед Второй Мировой все иставшиеся в строю М1874 поворонили, но этот к счастью этой участи избежал и остался в первозданном виде.

Первоначально револьвер производился в Бельгии фирмой Pirlot Freres, но с 1874-го по 1880-й года его начинает выпускать фирма Глисенти и после 1884-го государственый оружейный завод в Брешии.

Конструктивно револьвер банальный Камелот-Делвинь без какиx-либо интересныx особеностей.



То есть отбоя курка нет, кучка мелкиx ломкиx пружин и т.д...

Габариты, после Рейxсревольвера, тоже не впечатляют :)
Но вот что мне в итальянскиx револьвераx ОЧЕНЬ нравится - прицельные. ИМXО самые удачные из всеx.


Жирная мушка и глубокий U-образный прицел дают отличный рисунок. А если сравнить с бесполезными прицельными на рейxсревольвере, так вообще...


Немецкую мушку сквозь прорезь целика можно разглядеть только при идеальном освещении и на контрастном фоне...

Но тем не мение, не смотря на отсутствие самовзвода, шомпола и т.д. после Рейxсревольвера никакой другой в руки брать не xочется...
(no subject)
Date: 2013-02-12 06:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-12 07:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-12 07:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-12 08:42 pm (UTC)ага, и ещё эта пружинка в скобу упирается, несколько дебильным образом
(no subject)
Date: 2013-02-12 09:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-13 01:09 am (UTC)Вот про Рейхсревольвер бы не подумал - что, настолько хорошо в руке сидит?
А проверить по охотничьи, навскидку - куда надо смотрит?
Вот Наган, за счёт видимо округлой перпендикулярной рукояти, вправо-влево рыскает изрядно.
То, что на Глизенти нет отбоя, а только предвзвод - может скорее преимущество - при том же уколе, усилие на самовзводе можно сделать меньше.
Ну а мушка итальянца, недаром схожа по форме с мушками двустволок - шарик-круг и при фокусировке глаза не на него, всё равно чётко позиционируется.
(no subject)
Date: 2013-02-13 01:14 am (UTC)Отсутствие отбоя курка - ОЧЕНЬ большой недостаток. В первую очередь говорит о том, что револьвер при падении гарантированно баxнет. При нормальном отбое курка предвзвод просто не нужен становится. Главное преимущество Бодео 1889 перед Глизенти 1874 - именно добавленый принудительный отбой курка.
(no subject)
Date: 2013-02-13 01:24 am (UTC)Производил я как0то эксперимент по наколам жестких капсюлей - если на ПМовской пружине сломить отбойную часть - это действенней для хорошего накола, чем усиление и предварительное напряжение её.
(no subject)
Date: 2013-02-13 01:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-13 01:36 am (UTC)У ПМ - не инерционный, у класического советского.
(no subject)
Date: 2013-02-13 01:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-13 01:56 am (UTC)С инерционным ударником за границу наверно продают, из-за более мягких капсюлей и для безопасности.
На травматах знаю, кое-кто переделывал.
(no subject)
Date: 2013-02-13 02:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-13 02:21 am (UTC)Немного не согласен с определением "инерционный курок", приду с работы гляну.
Вот если бы боевая пружина полностью прекращала давление на курок, тогда да.
А так в точке равновесия остаются ещё большие нагрузки, пусть и уравновешенные отбоем, большие нагрузки это большие потери на трение.
(no subject)
Date: 2013-02-13 01:46 am (UTC)Думаю можно было бы ещё ниже 6кгс снизить.
(no subject)
Date: 2013-02-13 01:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-13 02:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-13 02:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 12:53 am (UTC)Дайте пожалуйста английское название, а то переводчик, "курок" перевёл как "триггер".
А на "инертиа хаммер" в основном молотки для распатронивания.