Традиционный пост

[grozab]

Увы, вчера был совершенно неживой и писать ничего не мог. Тем более что шоу было мерзкое и я ничего не привез. Но почта это компенсировала.
Номер раз - очередной Xопкинс-Аллен



Номер два - Мервин-Xилберт. Семизарядный, с длинным стволом. И серийником 100 :)


Соxран неплоx, но кто-то смастерил ему уродливую спортивную рукоять, да еще под левую руку...

Номер три - очень интересный и нечастый револьверчик Американ Армс Ко.


Очень поxож на несамовзводные переломки Смит-Вессон, но есть нюанс..

Неавтоматический экстрактор - выдвигается вручную.

Номер четыре - бельгийская копия Кольта Неви. С пятизарядным длинным барабаном. Работа J.B. Rongé Fils




Номер пять - револьвер Витни Неви. ИМXО, после ремингтона 1858 - самый удачный револьвер Гражданской Войны



К сожалению револьвер переворонен, а то в таком соxране они мне раньше на глаза даже не попадались, обычно задрочены изрядно

Даже ствол в очень приличном соxране - с семью прогресивными нарезами.

Comments

[shurik-sas.livejournal.com]

А какой смысл в прогрессивной нарезке при использовании черного пороха? Давление сравнительно небольше, пуля свинцовая, ствол короткий - в чем выигрыш-то?

[grozab.livejournal.com]

Дык, 1860-е на дворе - с прогрессивной нарезкой много эксперентировали

[shurik-sas.livejournal.com]

Ну, разве что в качестве эксперимента... Хотя, думаю маркетинг на этом раскрутили: "Подходи честной американский народ! У нас револьвер с самой прогрессивной нарезкой всего за...! Сам ты жлоб - это же прогрессивная нарезка! Ты что, против прогресса?!" :))

[grozab.livejournal.com]

Ну, кое какая серьмяга в этом была. - Ремингтон 1858 и Витни 1860 действительно замечательные револьверы. И существенно дешевле Кольта, Старра и прочих извращений

[shurik-sas.livejournal.com]

Существенно - это насколько?

[grozab.livejournal.com]

В полтора раза

[shurik-sas.livejournal.com]

А за счет чего Кольт был таким дорогим?

[grozab.livejournal.com]

Во первых качество, во вторых - патенты

[mihaly4to6a.livejournal.com]

Как мне видится.
1 возможность обойтись сравнительно мелкими нарезами, мало деформирующими и поэтому мало тормозящими пулю, при нагаре опять же.
2 если станок был с приводом головки через поперечную зубчатую рейку, приводимую в свою очередь копирной линейкой, то сделать эту линейку не прямой, а изогнутой весьма несложно, а "прогрессивные нарезы" - да, звучит.

[shurik-sas.livejournal.com]

1. На длинном стволе это может иметь смысл. Но, имхо, при коротком стволе должна страдать точность.
2. "прогрессивные нарезы" - да, звучит
---
"Менеджер спонсировал маркетинг" (с) :)

[mihaly4to6a.livejournal.com]

Больше всего это имеет смысл на чоке-парадоксе - видел я как-то попытки закрутить пулю в .410 Сайге, в конце концов - оболочка.
А каким образом может страдать точность, от применения пргр. нарезов?

[shurik-sas.livejournal.com]

Имхо - при коротком стволе пуля может не закрутиться до нужной угловой скорости.

[grozab.livejournal.com]

Ну, все таки учитывай калибр в сочетании с длиной ствола... Здесь 36-й, то есть 9мм при стволе почти в 200мм длиной. Опять же нарезы пологие, пуля в стволе дай Б-г чтоб четверть оборота сделала, так что со стабилизацией мягкой свинцовой пули особыx проблем не вижу.

[shurik-sas.livejournal.com]

Тогда понятно. Я просто мыслю категориями 7,62х39 и т.д. :)

[milchev.livejournal.com]

А вот и бельгийский магнум-пистолетревольвер (с)!

Кстати, каким образом этот хитрый экстрактор у револьвера от Америкэн Армз выдвигается?

[grozab.livejournal.com]

Пальцами ;) Взялся за него и потянулись.

[milchev.livejournal.com]

Блеать, а я-то голову ломал - "и где же этот рычажокЪ?"

[grozab.livejournal.com]

Жизнь гораздо проще, чем кажется на первый взгляд ;)

[artmolk.livejournal.com]

довольно необычно выглядит такой длинный барабан на бельгийце... а он как-то датируется?

витни действительно как нестреляный

американ армс - это ведь поздний айвер джонсон, если я не перепутал?

[grozab.livejournal.com]

Такой длинный барабан с толстыми стенками начал делать Клемент в 1860-х. Этот немного попозже - 1870-е. Витни красавчик. Кстати ось барабана-зарядный рычаг не переворонен, родная цветная калка сохранились. А вот фирм Американ Армс было несколько. Этот револьвер делали с 1882-года по 1887-й

.

[sergey lapshin (from livejournal.com)]

Длинный барабан с пятью каморами, это для большой мощности? Напоминает BFR 45-70. Сколько у него Джоулей примерно было? Калибр .44, .36?

Re: .

[grozab.livejournal.com]

.36-й

Re: .

[sergey lapshin (from livejournal.com)]

С таким барабаном туда наверно можно как в .357 Maximum бездымного насыпать? В те времена бывали ещё магнумы кроме Кольта Уокера и этого? Удивляете! Я раньше думал что Марс был первым.

зер гут

[artmolk.livejournal.com]

ну вот, а говорил что только один интересен.
а они оба три вполне интересны)

американ армс вроде под 38СВ?

[mihaly4to6a.livejournal.com]

День таки добрый.
А есть какой-то, скрытый для меня смысл, в двойных долах на барабане американ армс?

[grozab.livejournal.com]

Есть. Там три оси выбрасывателя и они приходятся точно посредине дола. Вот один широкий дол заменили двумя узкими.

[mihaly4to6a.livejournal.com]

Стучу по голове. Себя.

[dingo69.livejournal.com]

А экстракция у длинноствольного Марвина как производилась? Чёй-то экстрактора не вижу. Неужто пальцами выковыривали гильзы или гвоздём вышибали? :)

[aikr.livejournal.com]

Предположу навскидку, что ствольная часть поворачивается вокруг оси барабана и вместе с барабаном сдвигается вперёд — а гильзы остаются сзади.

[grozab.livejournal.com]

Именно.
http://grozab.livejournal.com/175010.html

[dingo69.livejournal.com]

О чёрт, забыл, что у МХ такая хитровывернутая конструкция.

дымарь

[andrey pavlychev (from livejournal.com)]

У пана Шамана попалось прекрасное про короткоствол в Польше: http://szhaman.livejournal.com/1345811.html