В августе 44-го

[grozab]

Сегодня наконец-то посмотрел фильм снятый по одной из самыx любимыx с детства книг. Понял, почему Богомолов свое имя из титров убрал. Ожидал, что будет плоxо, но такого УГ никак не ждал...

Comments

[frx.livejournal.com]

Да ладно, так строго. Что такого особенно плохого в фильме? По мне, так один из лучших в ряду современных киноизделий на тему Великой Отечественной. Не шедевр, но и не УГ точно.

При том, что к книге и я в 80-е был особо пристрастен, прочитал не менее десятка раз. Ну и сразу же понятно, что экстрагированный литературный язык "армейской докладной" Богомолова адекватно перевести на киноязык невозможно. Адаптировать - да, что и было сделано не без успеха.

Кстати, в 80-е я встречался с Богомоловым, при довольно редких обстоятельствах: к нам в закрытое КБ его привели почему-то сотрудники 1-го отдела (секретчики). Такая тайная встреча инженеров-электронщиков с писателем минут на 40. Богомолов тогда сказал, что "стрельбу по-македонски" он выдумал от и до, а также половину времени рассказывал о встречах с прообразом Таманцева.

[22lr.livejournal.com]

выдумал? - класс)

[mihaly4to6a.livejournal.com]

День добрый.
Книги прочитанные ещё в детстве, невозможно адекватно оценить. Доходит до смешного - наткнулся на "Торговцы космосом", вспомнил, что когда-то читал в НиЖ, стал перечитывать. Те главы, которые были в имеющихся у меня журналах, вызывают восторг, те, что отсутствовали - чуть ли не отвращение.

Помнится грозились вы чтой-то показать железного, я уж в Хакасию съездил, а всё нету...

[volandband.livejournal.com]

согласен полностью.

[shkslj.livejournal.com]

А теперь рекоммендую аеречитать книжку ;)

[altman-ltd.livejournal.com]

А я не понимаю, потому что вышла достойная экранизация хорошей книги.

[22lr.livejournal.com]

мне кино понравилось

[dearnickolas.livejournal.com]

Нет, ну экранизация, конечно, весьма посредственная. Книга гораздо забористей, триллерней и военней была, кто бы спорил. Но на фоне остальных российских помоев про войну, отснятых за последние 25 лет, это кено выглядит весьма бодро.
На самом деле, обидно конечно - при таком обилии исторического материала, при том что героические хардкорные сюжеты даже выдумывать не надо - бери практически любую сводку боевых действий, читай ветеранские мемуары - и всё само появится. А что вместо этого? Сплошные говноштрафбаты, сволочи, белые тигры, да цитадели, блядь.
Поэтому, когда увидел спилберговский "Band of Brothers", - просто обомлел. Этож надо - исторически, показанные там солдаты не пережили и половины того, через что довелось пройти большинству наших дедушек да бабушек. А кино получилось такое забористое, что моё почтение. Что было бы, если бы такая же команда сняла бы масштабный многосерийник в этом же ключе, про великую отечественную? Шедевр бы получился. Но нет, сплошные белые тигры, и про то, как озверевшие советские танкисты немецких сирот насилуют.
Так что "В августе 44го" ещё не самый худший вариант.

[lizardian.livejournal.com]

"бери практически любую сводку боевых действий, читай ветеранские мемуары"
Не царское это дело, мемуары читать.
Эти люди про современность-то нормальных фильмов снять не могут, а войну им вообразить примерно также просто, как совокупление трехполых трапециоидов на Альдебаране.
Денег нет на завалящий танк? Давайте любви натолкаем, пусть тётки плачут.
Русские не могут просто идти в атаку, они должны СТРАДАТЬ - от энкеведешников, нехватки патронов, любви и т.д.

[senis1.livejournal.com]

<<Русские не могут просто идти в атаку, они должны СТРАДАТЬ - от энкеведешников, нехватки патронов, любви и т.д.>> :):) Привет еще от БРОНЕНОСЕЦА «ПОТЕМКИН'а».
И вообще, фильмы хоть россейсккие, хоть галивудские, хоть вьетнамские про ВОВ смотреть слабонервным не рекомендуется. И не потому что там стреляют, мучают, давят или любят, а потому что пургу выдают за колбасу....

[zloygarry.livejournal.com]

Ну, не знаю, не знаю...
Из постсовеЦких наверное чуть ли не лучший фильм "про войну".
И книга хороша, и фильм-неплох...

[nlothik.livejournal.com]

Меня тоже не впечатлил этот кинофильм.

Но бывает хуже. Так, ремейк картины 1949 года "Звезда" -- не понравился, вообще. Плохая игра актёров, скверные костюмы, халтурные декорации...

Почему-то хорошее русское военное кино как-то больше в прошлом осталось. Современное не идёт ни в какое сравнение с "Они сражались за Родину", "Иди и смотри", "Проверка на дорогах" и прочими глыбами.

[shurik-sas.livejournal.com]

А мне новая "Звезда" понравилась. Впрочем, как и старая - ибо испортить повесть Казакевича трудно :)

[nlothik.livejournal.com]

Да там не в сценарии и сюжете дело. А в том, что сделана уж больно топорно как-то. Неестественные актёры все, деревянные. Звук ненатуральный. Все воюют, а форма -- новёхонькая, выглаженная, с иголочки. Даже необмятая.

Вот просто чисто технически мне не нравится, как сделано. Непрофессионально.

[shurik-sas.livejournal.com]

>Вот просто чисто технически мне не нравится, как сделано
---
Имхо, по сравнению с "шедеврами" Михалкова - это мелочи :(

[krikunovoi.livejournal.com]

Да уж до книги не то что не допрыгнули, они даже и не пытались, а может они её просто в глаза не видели. Но хоть фрицев говнометателей не было и то хорошо.

[shurik-sas.livejournal.com]

>Ожидал, что будет плоxо, но такого УГ никак не ждал...
---
Да. Именно так :(

[nikolauskass.livejournal.com]

по сравнению с другими поделками - не так уж и плохо

[trident-851.livejournal.com]

Мне тож не особо понравилось.
Собственно, делать кал и выдавать его за кино - нынче модно. Когда-никогда, крайне редко, проскакивают хорошие вещи, но основная масса, подавляющее большинство - просто говнидло....