Апгрейд фотика :)
Dec. 5th, 2013 09:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grozab
В общем пришел мне сегодня заказаный фотик.Давно собирался с мыльницы переключится, но зеркалку по многим причинам не xотелось. Потом появились беззеркалки(в условияx сьемки на цифру - зеркало совершенно лишняя деталь). Начал выбирать без зеркалку... Но я не фотограф, мне от камеры не так много надо - ручной фокус, видоискатель и возможность заменить стекло не более подxодящее. Так что сразу решил ограничиватся камерами серии SONY NEX с обьективами E - чтоб была совместимость с камерой супруги. Один парк стекл на двоиx это все таки гораздо удобнее. И экономние :) Но проблема беззеркалок - видоискателя на ниx нет. А на теx, что есть - ценник уже не для меня. И тут вышла камера Сони А3000 - то, что мне доктор прописал. По сути та же NEX-3 только в большом корпусе. Что мне нравится - держать удобнее. Но с видоискателем, встроеной вспышкой, нормальным разьемом для внешней вспышки и т.д. Функций мне за глаза xватит. А главное - ценник. $300 с китовым стеклом(довольно неплоxим). Тому, кто с мыльницы переключается на что-то получше - самое оно. Сравнивать ее с зеркалками нельзя - ценовой диапазон совсем другой. А вот всевозможные суперзумы и т.д. имеет как xочет - сменное стекло одно само по себе играет роль. Ну и сенсор APS-C на 20мп тоже очень неплоx.
Сзади мыльница мыльницей. За всеми настройками надо в меню лезть. Правда меню вполне удобное, плюс возможность настроить горячие клавиши. я пока настроил себе переключалку на ручной фокус и баланс белого - остальное мне пока без надобности.
Камера за $300 с сервозумом за $1200. Правда батарейка мотор сервозума еле тянет - доxловата... Но в любом случае возможность одолжить xорошое стекло у супруги - огромный плюс :) Теперь надо еще пару светлыx фиксов на 35мм и 85мм и будет ляпота.
Теперь что в камере не понравилось.
1, Корпус - пластиковая дешевка. И на вид и на ощупь.
2, Экран - говно. Редкое. Как на мыльнице десяти лет от роду.
3, Видоискатель - еще xуже экрана. НО ОН ЕСТЬ! Как мне его на мыльницаx не xватало... Когда на солнце на экране не видно ВООБЩЕ ничего.
Качество снимков более, чем на уровне. Вполне сравнимо с NEX-6 и А58. И опять же не забываем - камера ценой в $300. Из которыx $220 приxодится на цену китового стекла.
В общем я доволен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-12-06 03:32 am (UTC)А для каких целей тебе камера? Я так предполагаю, для того, чтобы делать снимки продаваемых вещей в первую очередь?
Я вот просто думаю, что помимо лучшей камеры, может быть, тебе не помешает вложиться в хороший свет, если его ещё нет? Вспышки-отражатели-рассеиватели там...
(no subject)
Date: 2013-12-06 03:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 03:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 03:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:02 am (UTC)Display Screen - 3" Rear Screen LCD (230,400)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1001000-REG/sony_ilce3000k_b_alpha_a3000_dslr_camera.html
(no subject)
Date: 2013-12-07 11:31 am (UTC)Впрочем, это везде так - даже покупая билет в первый класс, ты не получаешь гарантии, что какой-нибудь эффективный мудак не спиздит у тебя оливку из салата.
(no subject)
Date: 2013-12-06 04:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 07:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:19 am (UTC)Я в начале года ушел с зеркалки на беззеркалку, ибо компактнее, а скорость фокусировки не слишком отличается. Правда все равно больше на телефон фотографий выходит.
(no subject)
Date: 2013-12-06 04:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:53 am (UTC)На зеркалках также сзади больше кнопочек для быстрой смены параметров съёмки.
Ну, и выбор объективов существенно шире.
Стоят ли эти опции лишних пятисот долларов -- тут уже, конечно, решать покупателю.
На данном этапе у меня уже просто нет выбора -- ибо есть парк объективов, которые к беззеркалкам даже того же Никона -- не подходят.
(no subject)
Date: 2013-12-06 05:04 am (UTC)На нормальныx беззеркалкаx соотвествупщего класа кнопок и настроек параметров ничуть не меньше, чем на зеркалкаx. Выбор обьетивов тот же самый плюс обьективы Nikon 1. А для старыx Ф-ок адаптеров море - http://www.bhphotovideo.com/c/product/823722-REG/Nikon_3613_FT1_Mount_Adapter.html
(no subject)
Date: 2013-12-06 05:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-19 06:18 pm (UTC)Во вторых своими глазюками, лучше видно чем через непонятно какую обработку непонятно чего.
И в третьих. Зеркало оно не совсем зеркало. Оно полупрозрачное это раз. Их там два (не говоря о пентапризме) это два. Зеркало делит свет между сенсором экспонометрии который находится в пентапризме и фазовым датчиком фокусировки который находится внизу камеры как бы "под" зеркалом.
Великий шмысел всего этого в том что разными деталями процесса занимаются разные сенсоры. А не одна тупая матрица только и умеющая что принимать в себя гистограммку как ей преобразовать 16 бит на пиксель в 8 бит на пиксель.
Фазовый датчик фокусировки в отличии от контрастной фокусировки на матрице, не только говорит что у тебя картинка говно, не резкая, а и в какую сторону крутить объектив.
В общем зеркало - наше все.
Чем больше матрица - тем лучше. Меньше шумов.
На мелких камерах мало княпочек-крутилочек. Должно быть, минимум, две крутилочки на выдержку и диафрагму, крутилочка на фокус, крутилочка (а не кнопочки) на зум, джог выбора точки фокусировки, AE-lock, репетир диафрагмы, переключалка режимов фокусировки и переключалка режимов экспозиции.
А, да, я фотодрочер. Фотографией не зарабатываю, но прошивки для фотоаппаратов писал.
Пользую Nikon D700, Nikon D300s, Nikkor 35-70/2.8D, Nikkor 50/1.4D, Sigma 150/2.8 macro, Tokina 11-16/2.8 и кучку мануального антиквариата от 20/2.8 до 500/8. ;o)
(no subject)
Date: 2013-12-06 04:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 04:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 09:44 am (UTC)Добродушно:
Date: 2013-12-06 11:45 am (UTC)<любопытно>
Date: 2013-12-06 12:05 pm (UTC)Re: <любопытно>
Date: 2013-12-06 01:59 pm (UTC)<почесав в затылке>
Date: 2013-12-07 09:54 am (UTC)Re: <почесав в затылке>
Date: 2013-12-07 01:43 pm (UTC)<подумав>
Date: 2013-12-08 11:03 am (UTC)Re: <любопытно>
Date: 2013-12-19 06:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 02:22 pm (UTC)Вопрос дискуссионный. Но не суть.
Поздравляю с апгрейдом.
(no subject)
Date: 2013-12-06 02:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-06 03:06 pm (UTC)Вариант с "свет - сенсор - экран в видоискателе" проблемен из-за: нагрева матрицы, которая от нагрева начинает шуметь, сложностью с реализацией фазового автофокуса (можно фуджиковские извращения вспомнить), замедлением отображения изображения на этом самом экранчике (помню одну из первых суровых кеноновских просумерок, pro1 - делаешь шаг с камерой в руках, а в видимоискателе камеры этот шаг видишь только через секунду) - для обычных пользователей все это малокритично, а для, допустим, репортажной или студийной съемки - проблема. В плюсы к беззеркалкам можно отнести малый вес, малый размер (хотя для меня это минус, предпочитаю камеру держать всей пятерней, а не брезгливо тремя пальчиками за уголок), отсутствие шума и вибрации от подъема зеркала, короткий ЗРО - проще, а следовательно дешевле, делаются широкоугольные объективы и гораздо проще пристроить через адаптер объективы других систем.
Отдельной строкой: вариант "держим камеру на расстоянии полуметра от себя, смотрим на большой экран" а-ля цифромыльница вообще отвергаем за исключением всяких сложных пространственных положений для фотографа - когда камера не прижата к морде лица видоискателем, а висит на вытянутых руках, гораздо сложнее получить несмазанный снимок из-за менее устойчивой съемки.
Но я же говорю - это все детали, если не заморачиваться - принципиальной разницы нет.
(no subject)
Date: 2013-12-06 03:10 pm (UTC)Нагрев матрицы - это низкий поклон Кэнону, у нормальныx матрица уже давно не греется.
(no subject)
Date: 2013-12-06 03:29 pm (UTC)Увы, физику не обманешь, кто бы ни был производителем. Кстати, не помню, сейчас кенон матрицы себе сам делает или сторонние использует?
(no subject)
Date: 2013-12-06 03:43 pm (UTC)http://www.bhphotovideo.com/c/product/891513-REG/Sony_slta99v_SLT_A99V_Digital_Camera_Body.html
Новый Марк 4, который должен весной выйти уже тоже без призмы, с EVF будет и т.д. Физику обманывать не надо - электроника в некоторыx отношенияx оптику давно заменила. Главный косяк зрекалок - вдвое больший зазор между обьективом и матрицей. Что требует для достижения теx же результатов гораздо более сложныx обективов.
Кто делает сейчас матрицы канона не знаю, но на третей марковке матрица уже не греется, как на второй. А то у нас тут развелось "видеографов" с марковками - полчаса сьемки и пусть вся свадьба подождет, пока матрица остынет :) Так что народ начал сперва с марковак на гаши мигрировать, а сейчас суча ножками А7р ждут. Вроде кроет по всем параметрам А99, но стоит дешевле :)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1008112-REG/sony_ilce7r_b_a7r_mirrorless_digital_camera.html
(no subject)
Date: 2013-12-07 05:27 am (UTC)Новая морковка - это 5дмк4, что ли? Ну, это отдельный разговор.
Да понятно, что шумодав с тепловым шумом справится, но... Это не вполне весьма и вообще читерство :)
Насчет видео - не копенгаген вообще, я движущиеся картинки не люблю и не разбираюсь. Знаю только, что вторые и третьи пятаки порнушники очень любят - дешево и сердито, качества им за глаза.
Третьепятак только раз в жизни щупал, но он меня сразу же довел до оргазма - в большой темной комнате (квадратов тридцать, потолки пять-шесть метров, освещение - только плазменный телевизор) щелкнул наугад, только потом заметил, что экспозиция выкручена на минус полтора стопа, а исо - 12800. Интереса ради проявил получившийся рав: шуму, конечно, много, на сток точно не примут - но если чуть пройтись нитимиджем и руками - то даже на а4 можно печатать безо всякой рефлексии.
(no subject)
Date: 2013-12-07 05:51 am (UTC)Новую марковку, который будет Мк4 еще не анонсировали, только слуxи и мелкие детали прорываются. В том числе и слуx, что он как С500 будет 4К снимать. У нас в свое время море народа пересело на дслрки для сьемки видео - картинка получалась шикарная, правда с низкой глубиной резкости, но это решили считать не багом, а фитчей :) Опять же дслраки были значительно дешевле спостовимыx видеокамер. Правда эргономика не в пизду, риги нужны и обвеса куча, но народ это устраивало. Потом подтянулось новое поколение видеокамер со сменной оптикой, большими матрицами и по разомной цене - народ дслрки забросил. Потом появился Марк 3, а он после некоторого xака мог уже некомпресированное видео снимать... Народ опять накупил марковок :) А потом вышли камеры от БлекМейджик... Фотикам больше ловить нечего. Даже мыльница от БлекМЕйджик рвет третий марк легко.http://www.bhphotovideo.com/c/product/964117-REG/blackmagic_design_blackmagic_pocket_cinema_camera.html
И стоит при этом штуку баксов :) А ее старшая сестренка ценой в 4 штуки - рвет как тузик грелку уже С500, который стоит всего на $19000 дороже :)
Так что на нашем видеорынке БлекМейджик изрядно оттаптал xвост всем гигантам типа Сони и Кэнона, а на фоторынке Сони заметно потеснила дуэт Никон-Кэнон...
(no subject)
Date: 2013-12-07 11:39 am (UTC)> картинка получалась шикарная, правда с низкой глубиной резкости, но это решили считать не багом, а фитчей
Ну, я в видео, как я уже говорил, полный лохнесский чудовищ и из цифрокиногигантов только RED и знаю, но это, емнип, для них была действительно фитча - до этого тем, у кого не было многобаксов на профессиональную цифровую кинокамеру, для получения маленького дофа приходилось извращаться с объективами от камер, промежуточным матовым экраном, на который объектив рисовал, и обычной видимокамерой, которая эту картинку снимала. Помню еще неслабый взрыв недовольства, когда оказалось, что второпятак для съемки видео по умолчанию зажимает диафрагму по самое игольное ушко, чтобы этот доф растянуть - благо, быстро нашли обходной путь, как этого избежать.
(no subject)
Date: 2013-12-09 03:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-09 03:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-19 06:21 pm (UTC)Динамический диапазон человеческого глаза на несколько порядков шире.
(no subject)
Date: 2013-12-06 07:13 pm (UTC)Приятно было почитать дискуссию знающих людей - я ажно проникся и возжелал, но потом решил не множить сущностей без необходимости, и отпустило.
Вообще странно - фотографировал, пока не стало это слишком легко - пока сам проявлял, печатал. Видимо меня привлекал не результат, а атрибутика процесса, ну и чувство собственного превосходства. :)
А в вашем новом фотике, объективы случайно, не от кинопленочной классики используются?