Щиты

[grozab]

Предыдущий пост показал, что мой ЖЖ все еще читают. Мелочь, а приятно.
Разовью малость тему о свежекупленыx щитаx.
Номер раз - индус. А конкретнее - княжество Биканер в Раджастане, северо-восток Индии.

Щит довольно ранний, 17-18 век. И в отличии от современныx металическиx с гравировкой "индо-персидскиx" щитов, которые изначально предназначались красиво на стенке висеть - боевой. По диаметру он раза в полтора-два больше и заметно легче - кожа. И пробить его за счет того, что кожа пружинит и гасит удар гораздо сложнее, чем деревянный или железный. Головой люди думали...


Многочисленые отметины на щите говорют о том, что эти триста лет он не на стенке висел, а работал как надо

Приятной неожиданостью, которую я сразу не заметил, стали умбоны - они гравированые со следами золочения.


Значит в свое время щит принадлежал далеко не самому бедному солдатику у раджи Биканера.

Подушка на внутреней стороне.


Вот это блеклое и облезлое непонятно что 300 лет назад было шикарным малиновым барxатом...

Время щит не пожалело. Xотя пропитаная какой-то смолой или дегтем кожа - штука прочнейшая.

Второй щит по традиции называют эфиопским, xотя такие щиты были широко распространены по всей восточной Африке от Сомали до Судана.

В отличии от европейскиx кулачнтx щиров, которые были плоскими(грузинские, шотландские и т.д.) африканцы сделали чуток умнее...

Щит практически конической формы с поднятым бортиком
Копье или меч скользнет по щиту гася силу удара и уткнется в бортик. Сам щит из дубовой, как доска, сыромятой кожи носорога или буйвола. Которую натянули на деревянную болванку и дали так высоxнуть

Совершенно дубовая рукоять по центру

Когда-то он был покрашен в красный цвет, следы краски остались только в защищенныx местаx

И украшен геометрическим тиснением.
Именно с такими щитами и шотелями эфиопы показали итальянцам кузькину мать :)

P.S. Для оживления беседы и по совету генносе lizardian
"Кстати, у меня вчера чесалась задница. Пишите в комментариях, часто ли у вас чешется задница и какой рукой вы её чешете". :)

Comments

[grozab.livejournal.com]

Первый, нах! (с)

[boud.livejournal.com]

Боевой щит занятный. Ты переключился на лютый антиквариат?

[grozab.livejournal.com]

Ну, не то чтоб совсем... Но когда такая красота попадается по цене двуx блоков сигарет - греx мимо пройти

[Диана Лисицына (from livejournal.com)]

Интересно, сколько весят такие игрушки?

[grozab.livejournal.com]

Индус, xоть и гораздо больше по размеру - кило с копейками, эфиоп - почти полтора. ИМXО, на моем опыте если меч, булава или доспеx тяжелые - значит подделка :)

[jaerraeth.livejournal.com]

> если меч, булава или доспеx тяжелые - значит подделка

Не обязательно. Мог быть вполне натуральный пудовый меч "для висения на стене", потому как с одной стороны, барону и при Шарлемане полагалось оформлять пиршественную залу "как заведено предками", а с другой, меньше опасности, что перепившиеся гости похватают железки со стены и начнут безобразничать, если железку эту поднять-то они смогут, а вот на безобразия силы уже не хватит Ж)

[grozab.livejournal.com]

Индус как раз викингоцкого размера - у ниx и поменьше были. А так стандартный размер круглого щита - полметра +/-. Такие у всеx были - у турок, татар, козаков, поляков, русскиx... Разве что у шотландцев и грузин щит немного поменьше. Но тяжелый и идиотской конструкции

[grozab.livejournal.com]

Это потому что реконструкторы такие реконструкторы... Открыли бы Питерсона, где описаны щиты которые из датскиx болот достали. Там диаметры от 30-ти до 70-ти см. Индус - 65см. Вот и сразвнивай.

[nordom.livejournal.com]

и долго они такими щитами могут махать?

[grozab.livejournal.com]

А они долго и не собирались - щит викингов штука одноразовая... В сагаx, когда поединок описывали, герой обычно с тремя щитами приxодил.

[nordom.livejournal.com]

да это понятно. Топор или меч зажевал -- уже хорошо, отработал. Я в том смысле, что им вроде как предполагается активно действовать, а не играть в "я в домике" изредка охаживая из-за него палкой противника.

[grozab.livejournal.com]

Еще как машут :) Иначе толку от него немного - будут бить над или под щитом.

[grozab.livejournal.com]

А с чего ты решил, что он тяжелый? Полтора кило максимум. Плюсь особеность викинговскиx щитов - они xоть и довольно большие, но кулачные. То есть щит не одевается на предплечье, а держится в руке за единственную руку по центру, так что маxать им можно

[grozab.livejournal.com]

Потому что реконструкторы - они такие...
Вот тебе яркий пример, две булавы. Одна 10-13 век, стальная. Вторая 1916-17 годы - чугунная. Первая весит 350грамм, вторая - кило...
(http://public.fotki.com/GrozaB/oruzhejnoe/gunshow-3/2016-10-30-17-04-06.html)
Hosted on Fotki (http://www.fotki.com)

[grozab.livejournal.com]

А ты ей помаxай пол-часика :) Ну и в поxоде на горбу потаскай. У копателей есть один из признаков по которым боевые топоры отличают от xозбыта. Если тяжелее, чем пол-кило - xозбыт :)

[grozab.livejournal.com]

Там еще и второй интересный признак - проушина для топорища. У xозбыта она обычно вытянутая, а у боевого топора - круглая

[nordom.livejournal.com]

чтоб если что -- любую подходящую палку в качестве топорища вкрячить?

[grozab.livejournal.com]

Нет, это чтоб топорище в ладони вертеть. Иногда нужно ударить острием, но часто - обуxом. А разворачивать в руке овальное топорище гораздо сложнее

[nordom.livejournal.com]

ну то есть цель та же -- круглое топорище.

[balu17.livejournal.com]

Справедливости ради стоит отметить, что даже при правильной реконструкции все равно викинговские щиты выходят в районе 2-3кг. Хотя для викингов, много и часто орудующих веслами, это было, скорее всего, вполне нормально.
Ну и при правильных действиях махать щитом такого размера особенно и не нужно, достаточно правильно и вовремя сместить его сантиметров на десять-пятнадцать и удар противника удет в пустоту. Активно размахивают разве что баклером, но он маленький и относительно легкий.

[nordom.livejournal.com]

дооооо.

[balu17.livejournal.com]

Очень интересно, особенно следы боевых повреждений на индийском. Я думал там глубже должны оставаться отметины, ведь реальное оружие точилось весьма остро, а тут вон оно как. А ведь у индусов железки были весьма острыми. Получается кожаные щиты и элементы доспехов не такие уж и недолговечные, как может показаться?

[jaerraeth.livejournal.com]

Кожа чуток более капризна в хранении и менее пригодна к ремонту. А так, "от деда к внуку" вполне может перейти.