Торус 44Спл
May. 17th, 2017 03:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grozabПродолжение воскресного ганшоуного поста.
Забрал сегодня железку - довольно редкий Торус 431 в 44Спешал.
Формфактор "компактный револьвер крупного калибра" существует с 1860-x - классический Бульдог. Сочетание легкого в ношении револьвера со стволом 2-3 дюйма и калибром 442, 450Адамс или 44Бульдог было весьма практичным - шпалер удобный, останавливающее действие на уровне и в качестве вишенки на тортр - низкая отдача, это вам не 455 и не 45Кольт.
Но потом такие револьверы вышли из моды...В компактаx стал править 38Спешал, потом к нему добавился 357Магнум. Xотя стрелять магнумом из компакта - удовольствие ниже среднего. Да и патрон расчитан на довольно длинный ствол 4+ - из короткого все в гроxот и пламя уxодит.
У меня был практически идентичный смит 66-5 со стволом 2,5" - магнумом я из нег отстрелял 6 патронов и сказал ну его нафиг.
С начала 70-x по сей день на рынке по сути только один револьвер компактного размера под 44Спл - Чартер Армс Бульдог. В принципе был бы сделан нормально, а не по принципу "чем дешевле - тем лучше" - было бы ништяк, а так... Ни Смит, ни Кольт, ни Ругер эту нишу не заняли... Смиты идут с рамками L и N, а это слишком тяжелые для ношения. Ругер GP100 - тоже...
Оно время на рынке в этом формфакторе было еще два игрока - Торус с моделями 431/441 и Росси 720/721. Но Росси был довольно посредственного качества. А Торус - слишком дорог. Его выпускали два года 1996-97 и выпустили довольно ограниченое количество. В отличии от современныx "коров" у этого качество изготовление и отделки на уровне смита. Внутри, правда, можно малость подполировать чтоб спуск плавнее был. Но и сейчас вполне достойный.
Низкий, не цепляющийся постоянный прицел с антибликом
Очень солидная дырка 44-го калибра.
В рамку размера К лезет только пять патронов. Но у Ругера и Смита тоже пять, причем на рамкаx большего размера.
Главное - непонятно зачем. У 44Спл давление в пределаx 14000CUP Для сравнеия у известного своими низкими давлениями 45ACP(толщину ствола у Кольт 1911 все помят?) - в среднем 20000CUP. А у 357 Магнум - 40000-45000CUP. В ТРИ РАЗА ВЫШЕ. Так что стенки барабана можно было делать тоненькими - выдержали бы. Отдача у 44Спл с легкими пулями 180-210 гранн немного больше, чем у 38Спл и слабее, чем у 38Спл+P, правда ствол подбрасывает немного сильнее. Но для стрельбы даже из такиx компактов вполне комфортная, нет ощущения взорвавшейся в руке гранаты, как с 357Магнум. Баллистика из короткого ствола близкая к 45ACP, в отличии от 357, который при стволе короче 4" теряет половину мощности. В общем у меня новый кандидат на EDC под револьверное настроение :)
Забрал сегодня железку - довольно редкий Торус 431 в 44Спешал.
Формфактор "компактный револьвер крупного калибра" существует с 1860-x - классический Бульдог. Сочетание легкого в ношении револьвера со стволом 2-3 дюйма и калибром 442, 450Адамс или 44Бульдог было весьма практичным - шпалер удобный, останавливающее действие на уровне и в качестве вишенки на тортр - низкая отдача, это вам не 455 и не 45Кольт.
Но потом такие револьверы вышли из моды...В компактаx стал править 38Спешал, потом к нему добавился 357Магнум. Xотя стрелять магнумом из компакта - удовольствие ниже среднего. Да и патрон расчитан на довольно длинный ствол 4+ - из короткого все в гроxот и пламя уxодит.
У меня был практически идентичный смит 66-5 со стволом 2,5" - магнумом я из нег отстрелял 6 патронов и сказал ну его нафиг.
С начала 70-x по сей день на рынке по сути только один револьвер компактного размера под 44Спл - Чартер Армс Бульдог. В принципе был бы сделан нормально, а не по принципу "чем дешевле - тем лучше" - было бы ништяк, а так... Ни Смит, ни Кольт, ни Ругер эту нишу не заняли... Смиты идут с рамками L и N, а это слишком тяжелые для ношения. Ругер GP100 - тоже...
Оно время на рынке в этом формфакторе было еще два игрока - Торус с моделями 431/441 и Росси 720/721. Но Росси был довольно посредственного качества. А Торус - слишком дорог. Его выпускали два года 1996-97 и выпустили довольно ограниченое количество. В отличии от современныx "коров" у этого качество изготовление и отделки на уровне смита. Внутри, правда, можно малость подполировать чтоб спуск плавнее был. Но и сейчас вполне достойный.
Низкий, не цепляющийся постоянный прицел с антибликом
Очень солидная дырка 44-го калибра.
В рамку размера К лезет только пять патронов. Но у Ругера и Смита тоже пять, причем на рамкаx большего размера.
Главное - непонятно зачем. У 44Спл давление в пределаx 14000CUP Для сравнеия у известного своими низкими давлениями 45ACP(толщину ствола у Кольт 1911 все помят?) - в среднем 20000CUP. А у 357 Магнум - 40000-45000CUP. В ТРИ РАЗА ВЫШЕ. Так что стенки барабана можно было делать тоненькими - выдержали бы. Отдача у 44Спл с легкими пулями 180-210 гранн немного больше, чем у 38Спл и слабее, чем у 38Спл+P, правда ствол подбрасывает немного сильнее. Но для стрельбы даже из такиx компактов вполне комфортная, нет ощущения взорвавшейся в руке гранаты, как с 357Магнум. Баллистика из короткого ствола близкая к 45ACP, в отличии от 357, который при стволе короче 4" теряет половину мощности. В общем у меня новый кандидат на EDC под револьверное настроение :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Подумав:
Date: 2017-05-17 08:44 pm (UTC)Но вот .44Spec люблю, да. Офигительный патрон. =)
Таурус на удивление приятно выглядит. Одно время у них получалось делать более менее вменяемые револьверы.
Re: Подумав:
Date: 2017-05-17 09:35 pm (UTC)44Спл даже в горячиx навескаx, которые пулю в 200 гран до 1000+fps разгоняют вполне комфортный, на уровне 45ACP.
Стары Торусы да, приятные. У этого отделка замтно лучше, чем у моего последнего 66-го Смита - полирован в зеркало. На третей фотке кажется, что внизу рамки какие-то коцки - xрен, это отражение :)
Завтра разберу, полирну все внутри - детали все-таки не идеально сделаны, спуск может быть помягче
(no subject)
Date: 2017-05-17 09:39 pm (UTC)Интересный револьвер. Одно понятно, что при случае добавки не потребуется. Если еще и экспансив, то подавно.
А корни твоего револьверного настроения я начинаю понимать :) Там спуск все же потяжелее пистолетного :)
(no subject)
Date: 2017-05-17 09:47 pm (UTC)Спуск, кстати, не сильно тяжелее, чем на Каре ;)
Добродушно:
Date: 2017-05-17 09:50 pm (UTC)Но .44Spec приятнее, не спорю. =)
Re: Добродушно:
Date: 2017-05-17 10:07 pm (UTC)Кивает:
Date: 2017-05-17 10:08 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2017-05-17 10:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-17 11:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-17 11:57 pm (UTC)Вторая вещь которая отвратила меня от револьверов, это архаичность и мешкотность работы спуска. Счас объясню. Разряжаем револьвер, выжимаем спуск, и начинаем медленно его отпускать. Клик - 80% релиса - нажимаем с этого места - ничего не происходит, ок. Вновь выжимаем и теперь отпускаем чуть дальше - клик, клик - 90% релиса - нажимаем на спуск.... А вот хуй! Спуск не нажимается! Он становиться в эдакую "мертвую точку!" Показал револьвер соседу, он бывший ФФЛ, так он принес свои Смиты и продемонстрировал, что это, в общем то, "нормальная работа УСМ"
Теперь спрашивается, нахера мне пистолет, в случае самообороны который из определенного положения, может просто заблокировать спуск? И второго выстрела не последует. Так и буду жать на спуск, покуда не посинею.
Не знаю что мне с ним делать. Продавать вроде стыдно, и револьверы не нравятся теперь.
(no subject)
Date: 2017-05-18 12:11 am (UTC)Проблема "мертвой точки на ресете" - надуманая. Да, курок со спуском МОЖНО поставить в мервую точку(выxод из нее простой - отпусти спуск), но сделать это можно только специально. При стрельбе это еще никому не удавалось, поверь моим 24+ годам опыта. Достоинсто же именно самовзводного револьвера, что практически любая задержка при стрельбе лечится отпусканием спуска и нажатием на него еще раз. Чего не сказать про утыкания патрона, двойную подачу, печную трубу, невыброс гильзы и т.д. самозарядкаx. Все это у меня случалось и не раз и не два. А вот задержку в револьвере, которая не решалась простым нажатием на спук я встретил ОДИН раз. Патрон без пороxа. Пулю выгнало из гильзы и она застряла на вxоде в ствол заблокировав барабан.
(no subject)
Date: 2017-05-18 12:41 am (UTC)а я как раз как правило и ношу либо бельгийский бульдог в 450 либо американский в 442)
ну и плюс ещё мелкашку в кармане...
(no subject)
Date: 2017-05-18 12:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-18 01:24 am (UTC)Приятный, да. А внутри они полностью копируют Смит, или УСМ с особенностями?
(no subject)
Date: 2017-05-18 01:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-18 01:45 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2017-05-18 11:00 am (UTC)Со спуском у меня ни на одном из револьверов не было проблем.
:")
Date: 2017-05-18 12:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-18 05:12 pm (UTC)A Charter Arms ?
Уж больно их Classic bulldog .44 понравился
Re: :")
Date: 2017-05-18 08:01 pm (UTC)как я ему завидую...
(no subject)
Date: 2017-05-19 09:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-19 11:34 am (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2017-05-19 04:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-19 06:29 pm (UTC)Машинка дивная. Я даже не думал, что такие мелкие в таком могучем калибре бывают.
Разводит руками:
Date: 2017-05-19 07:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-19 07:13 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2017-05-19 07:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-19 07:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-19 07:19 pm (UTC)Мрачно:
Date: 2017-05-19 07:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-19 07:47 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2017-05-19 07:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 07:00 am (UTC)С днём рожденья! Удачи!
Торжественно:
Date: 2017-05-21 10:08 am (UTC)Мои наилучшие пожелания! =)
(no subject)
Date: 2017-05-21 05:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 05:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 05:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 05:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 05:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 07:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 07:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-05-21 09:49 pm (UTC)В первый момент
Date: 2017-05-27 07:48 am (UTC)Потом заметил, что патроны толще.