Продолжая тему 7.65мм - FN 1910

[grozab]

Получил давеча очередную железку - выигранный на аукционе FN Browning 1910. Калибр, естественно, 7.65мм.


Пистолет этот я всегда любил и многие годы считал его идеалом карманного пистолета.

Особо писать про него нечего - за 100 лет о нем не писал только ленивый. Рекомендую к прочтению:
www.armoury-online.ru/articles/pistols/belgium/FN1910-22/  и world.guns.ru/handguns/hg95-r.htm







Интересная особеность этого пистолета(и главное принципиальное отличие от моделей 1903 и 1905) - возвратная пружина вокруг ствола. И как следствие - муфта, с которой начинается разборка пистолета. На мой взгляд - крайне неудобная. Если пальцы скользят, то без специального ключа разобрать пистолет будет крайне трудно. Самый неудобный в разборке из всех пистолетов Браунинга.




Прицельные приспособления совершено условные. Пользоватся ими можно только при хорошем освещении, контрастной мишени и наличии 30-40 секунд на поиск мушки в прорези целика. Но зато в принципе невозможно мушкой за карман зацепится.






Интересная особенность моего пистолета - последняя цифра номера на рамке и затворе перебита с 2-ки на 6-ку. Причем перебита прямо на заводе. Похмельный рабочий просчитался?



Обычно Браунинг старался не делать сверхгеморойных в изготовлении деталей, но предохранитель 1910-го - кошмар фрезировщика. Особенно учитывая размер детальки.


Пистолет военного выпуска(судыяпо номеру 1939-1940-й год). Появилась небрежность в отделке внутренних поверхностей.

Сборка/разборка и более подробное описание - только если будут желающие. Уж слишком много про этот пистолет написанно...

Comments

[stenv.livejournal.com]

стоко недостатков и тебе нравится :) нелогично :)

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Там недостатки незначительные. Например разборку то всё ровно ведут дома, а там и инструментом воспользоваться не грех, прицельные приспособления- так пистолет для самообороны накоротке, зато ничем не цепляется за одежду. А уж его достоинства легко компенсируют его недостатки.

[grozab.livejournal.com]

Недостатки есть у любого пистолета. Например почти у всех Браунингов на мой взгляд один недостаток - автоматический предохранитель.

[jatgrut.livejournal.com]

Сам по себе или реализация?

[grozab.livejournal.com]

Реализация. Например на том-же 1911-м его практически не замечаешь. А на браунингах давишь одновременно спуск и предохранитель, причем пружина предохранителя заметно туже.

[stifff.livejournal.com]

хочу такой же фломастер! )

<иронично>

[stomatolog.livejournal.com]

Прицельные приспособления совершено условные. Пользоватся ими можно только при хорошем освещении, контрастной мишени и наличии 30-40 секунд на поиск мушки в прорези целика. Но зато в принципе невозможно мушкой за карман зацепится.

---

Мушка заранее спилена. :)

Re: <иронично>

[grozab.livejournal.com]

Типа того. Мушка меньше миллиметра высотой... Да еще полностью утоплена в кожух-затвор

Re: <иронично>

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Если пистолет карманный и для самообороны, то целиться все-равно скорее некогда будет. Практика, практика и еще раз практика, и попадать он начнет сам.

Re: <иронично>

[grozab.livejournal.com]

Если бы не супертугая пружина автоматического предохранителя, то так бы и было. А так придется изрядно попрактиковатся, чтоб стреляя в лоб не попасть в колено :)

Re: <иронично>

[shurik-sas.livejournal.com]

По легенде, отказ от автоматических предохранителей на советских пистолетах был вызван тем, что Буденный во время Гражданской пытался отстреливаться от наседавших беляков из Браунинга и не смог в толстых перчатках отжать автоматический предохранитель :)

Re: <иронично>

[grozab.livejournal.com]

Кстати, весьма вероятно. На 1910-м это еще не так страшно, а вот на 1905-м выжать предохранитель - реальная проблема.

Re: &lt;иронично&gt;

[shurik-sas.livejournal.com]

На Испанском клоне М1906, из которого мне довелось пострелять, в принципе особых проблем с предохранителем не было. Но на М1903 (9мм), который однажды попался в руки, клавиша предохранителя была реально очень тугой. И прицельно стрелять из него, наверное, было трудно.
А на Ортгисе предохранитель не тугой? Он же ударник довзводит?

Re: &lt;иронично&gt;

[grozab.livejournal.com]

На Ортгисе он на порядок легче. Да и нажимаеш его один раз - потом остается во вжатом положении пока на кнопочку не нажнешь.

Re: &amp;lt;иронично&amp;gt;

[shurik-sas.livejournal.com]

А за счет чего он легче?

Re: &amp;lt;иронично&amp;gt;

[grozab.livejournal.com]

У браунинга предохранитель подпружинен плоской боевой пружиной. А у Ортгиса - пружинкой ударника. Плюс там такой рычаг получается, что даже если супертугую пружину ставить то только за счет плеча рычага ее легко сжимать можно будет.

Re: &amp;amp;lt;иронично&amp;amp;gt;

[shurik-sas.livejournal.com]

Понятно.

Re: &amp;lt;иронично&amp;gt;

[shurik-sas.livejournal.com]

Кстати, поправь заголовок - 7,65, а не 7,62

Re: &amp;lt;иронично&amp;gt;

[grozab.livejournal.com]

Я - одна сплошная очепятка :)

Re: &amp;amp;lt;иронично&amp;amp;gt;

[shurik-sas.livejournal.com]

Не прибедняйся :))

[jackiezj.livejournal.com]

ЖЖете милейший) (http://blog-ukr.org.ua)

[jurgen-m.livejournal.com]

Просто применение пистолета планировалось не столько в тире, сколько в реальной ситуации. А это до десяти метров. Учитывая прикладистость пистолета, попасть на таком расстоянии при минимуме тренировки совсем не вопрос.
А вычурный слегка, есть грех. Задняя часть рамки - есть с чем играться.
Но - красив.
Жалко, поздний, а то можно было бы рассказывать, что пистолет "сараевский" :) Ну есть же множество "ружей Геринга", так почему бы не быть "пистолетам Принципа"

[grozab.livejournal.com]

Ну, прикладистоть у него не на высоте - носом кивает. Пистолет удевительно гармоничен, сложно что-либо отнять или прибавить не испортив.
Ну, выдавать его за пистолет Принципа было бы сложно - тот в музее, серийный номе ризвестен. Зато про этот могу расказывать, что это пистолет из которого Штирлиц Клауса застрелил :)

Не скажите:)

[gur64.livejournal.com]

У музейного пистолета доаольно сложная история - в музей он попал в начале 2000х, и как то запутанно.
Изначально номера ствола, ЕМНИП, известно не было.
А Штирлиц Клауса разве не из Вальтера того?

Re: Не скажите:)

[grozab.livejournal.com]

Ну, насколько я помню историю, номера всех трех пистолетов всплыли еще в 1914-м, когда австрияки следствие вели. А вот сами пистолеты по рукам побродили изрядно - пока нашли только два из трех

Re: Не скажите:)

[gur64.livejournal.com]

Ну в музее все три имеются

(http://fotki.yandex.ru/users/t103560/view/279723/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/t103560/view/279723/)

Но местные служители как то неуверенно про подлинность говорят:)

Re: Не скажите:)

[grozab.livejournal.com]

Хм... Странно. Во всех прочитаных мной по теме книгах, говорилось что найдены только два пистолета...

А книги какого года издания?

[gur64.livejournal.com]

Принциповский ствол в музей, ЕМНИП, в 2002 году поступил.

Re: А книги какого года издания?

[grozab.livejournal.com]

вроде довольно свежие, уже этого века.

[shadeless2.livejournal.com]

Олег, вот уже который пистолет в разборе и меня мучают все те же вопросы.

мне довелось поковыряться только с ПМ-ом, и потому непонятно:

- отчего ударник из двух частей, соединенных пружиной?
- как крепится ствол? или он подвижный?

[grozab.livejournal.com]

Ударник, пружина и ее направляющий стержень.

Ствол крепится на сухаре. И никуда не движется.

[shadeless2.livejournal.com]

в ПМ ударник - просто шпилька, без всяких пружин. В любимом мной MKIII ударник - пластинка, тоже без всяких пружин. Какую роль она здесь играет?

Про ствол - все равно не понимаю, на чем держится :(

[grozab.livejournal.com]

Ну дык, ПМ - курковый. Он курком бьет по ударнику и тот за счет инерции уже добивает капсюль. А ударниковая система - ударник на пружине. Пружина взводится и ударник цепляется выступом за шептало. Когда шептало его освобождает, он под действием пружины идет вперед и накалывает капсюль. Как в мосинке. Крепленее ствола сфоткаю, будет понятнее.

[shadeless2.livejournal.com]

теперь понятно, спасибо :)

[grozab.livejournal.com]

Соединение ствола с рамкой, выступы на стволе:
http://images54.fotki.com/v451/photos/5/103795/9181005/P1040225-vi.jpg
http://images9.fotki.com/v55/photos/5/103795/9181005/P1040226-vi.jpg
Рамка:
http://images107.fotki.com/v70/photos/5/103795/9181005/P1040227-vi.jpg
Ствол с рамкой:
http://images16.fotki.com/v316/photos/5/103795/9181005/P1040228-vi.jpg
При разборке ствол поворачивается на 90 градусов, выступы выходят из зацепления с рамкой и затвор со стволом сдвигаются с направляющих рамки вперед. Просто и сердито :)

[grapengrainmix.livejournal.com]

=Сборка/разборка и более подробное описание - только если будут желающие. Уж слишком много про этот пистолет написанно...=

Да хотелось бы... Не столько про сборку и разборку (это и на ютьюбе посмотреть можно), сколько про то, каков он "в деле": как с эргономикой дела обстоят по части удобства ручного предохранителя (про grip safety и прицельные вы уже в комментариях написали), наклона рукоятки, отдачи, безотказности с патронами разными. А то про него, на самом деле ничего особо нет почитать. Все больше про Франца-Фердинанда обычно. А для меня он - мечта с детства, наряду с 911 carera 2.7 и superposed.

[grozab.livejournal.com]

Ну, я думаю сравнительный обзор его с одноклассниками(теми, что у меня сейчас в наличии есть.) Думаю в обзоре поучаствуют Зауер 1913 и Ортгис - они и по габаритам, и по времени появления ближе всего к 1910-му. С Саваджем сравнивать некорректно - пистолеты для разных рынков.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Во! Очень интересно было бы! Особенно от автора, который может оценить насколько ствол поезжен и как это не сейчас есть, а как это конструктором предусматривалось. А с Саваджем может тогда было некорректно, а сейчас все они - история. Как раз интересно как рынок и конструкторская мысль развивались.

[grozab.livejournal.com]

Просто слишком большой объем работы получится, вот я, как и положено лентяю, пытаюсь его сократить - свести до 3-х стволов :)
В принципе с Дрейзе и Джиеффеко сравниват ьнельзя - их надо с 1900-м, а у меня его сейчас нет. С Зауером 38Х - тоже нельзя, не тот временной отрезок - Зауер надо с Вальтером ППК и Маузером ХСц. так что остаются Зауер 1913, Ортгис(прямой конкурент) и Савадж - больше ничего в наличии сейчас нет... Но с другой стороны - мало ли чего я в воскресенье на Ганшоу цапну ;)
Плюс вторая проблемка - я временно без интернета. Доступ в сеть только с нетбука из кафе за час до работы. А после работы сил уже ни на что не остается...