Скопировал из фб коммент одного умного дяди: "Я думаю, что какое-то время не взбзднет. Видимо в Department of Justice нашелся кто-то, у кого голова не из жопы растет и популярно обьяснил АТФу положение вещей: 1). Определение "пистолета" четко зафиксировано в US Code. Т.е это не "Мы тут в АТФ подумали и решили что называть пистолетом", а закон. И без конгресса-сената не меняется. 2). Они же, блеать, САМИ выдали заключение: "брейс - не приклад". То есть любой ушлый лоерок задаст простой вопрос "Так когда именно, пацаны, вы были некомпетентны и нихуя не понимали? Когда выдали заключение, что брейс - не приклад или сейчас, когда говорите, что хуябрик с брейсом - SBR? Буква "R" в этой аббревиатуре означает "Rifle", если вы не в курсе. Так какой же это в анус rifle, если на нем нет приклада? А определение "rifle" тоже не вы из пальца высасываете, а так же прописано в US Code (без конгресса-сената не меняется). И там написано, что "rifle" - это такой хуябрик с прикладом. Так вот если брейс - не приклад, то и хуябрик с брейсом - ни разу не rifle. И тем более не Short Barrell Rifle ". 3) Про поправку к Конституции запрещающую государству конфисковывать легально-приобретенную частную собственность с вами поговорят потом. Сразу после того, как ассоциация ветеранов-инвалидов вас показательно выебет за нарушение ADA (Americans with Disabilities Act) и дискриминирующее инвалидов решение забанить брейсы, поражающее их в праве на владение оружием. А когда у вас заживет анус после судов на почве поправки и ADA - вас уже вдумчиво будут иметь все про-ган организации в этой стране на почве 2й Поправки.
Я думаю, что до соответствующего чиновника в АТФ эту светлую перспективу доходчиво донесли."
Я канеш рад за вас, и полностью на вашей стороне, но "Про поправку к Конституции запрещающую государству конфисковывать легально-приобретенную частную собственность с вами поговорят потом. " - это излишне оптимистично, не? Если вспомнить про бамп-фаер приклады.
Если бы протащили, то да. Тогда эти пистолеты попали бы в разряд SBR и по закону подлежали бы либо федеральной регистрации под NFA и налогу в $200 либо конфискации и уничтожению.
А что мешало бы просто снять брейс и положить рядом? Или типа приобрелся он с брейсом, а значит винтовка, и за снятие приклада еще за изготовления обреза нагнем?
это был вопрос, вдруг слышал/читал чего. там с этим баном полная непонятка: bump stocks продавали как "accessory", следов кто владелец нет, что конкретно поподает под " bump stocks" тоже непонятно.
Бампфаер - совсем другая история. Во первых он не требовал перекласификации винтовок, изменений гостов и т.д. во вторых купить его все еще не проблема, хотя они и несколько подорожали после запрета. В третих - эти приклады большая безполезная глупость. Гораздо быстрее, а главное прицельно, я могу стрелять со своим бинарным усм. Но вот нужна ли мне скорострельность $500 в минуту - второй вопрос. Патрончики подорожали...
Ну если быть объективным то с бамп-фаер прикладами как раз и был пункт 2: АТФ выдали заключение что бамп-фаер приклад ОК, а потом что бамп-фаер приклад это "автомат". И судятся за отмену этого бана в основном за это и из-за Пятой поправки.
А вот нефига :) АТФ бампфаер приклады автоматом отнють не признали. Их запретили в административном порядке сами по себе. Что означает, что те у кого они есть могут преспокойно ими пользоваться, продавать, покупать и т.д. просто новых не будет. Это как с пре-бан магазинами в МассачусЕце - больше 10 патронов нельзя, но если до 93-го года выпуска, то без проблем.
Вот если бы это уё... шлепки из ATF консультировались в DoJ до того как, а опосля того пернут на всю страну... Таки нет, они же самые умные и борцунские чего нибудь там позапрещать.
Посмотрим на сколько времени они затихнут, обтекая от произошедшего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2020-12-24 01:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-24 03:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-24 04:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-24 04:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-24 04:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-24 04:54 pm (UTC)"Я думаю, что какое-то время не взбзднет. Видимо в Department of Justice нашелся кто-то, у кого голова не из жопы растет и популярно обьяснил АТФу положение вещей: 1). Определение "пистолета" четко зафиксировано в US Code. Т.е это не "Мы тут в АТФ подумали и решили что называть пистолетом", а закон. И без конгресса-сената не меняется. 2). Они же, блеать, САМИ выдали заключение: "брейс - не приклад". То есть любой ушлый лоерок задаст простой вопрос "Так когда именно, пацаны, вы были некомпетентны и нихуя не понимали? Когда выдали заключение, что брейс - не приклад или сейчас, когда говорите, что хуябрик с брейсом - SBR? Буква "R" в этой аббревиатуре означает "Rifle", если вы не в курсе. Так какой же это в анус rifle, если на нем нет приклада? А определение "rifle" тоже не вы из пальца высасываете, а так же прописано в US Code (без конгресса-сената не меняется). И там написано, что "rifle" - это такой хуябрик с прикладом. Так вот если брейс - не приклад, то и хуябрик с брейсом - ни разу не rifle. И тем более не Short Barrell Rifle ". 3) Про поправку к Конституции запрещающую государству конфисковывать легально-приобретенную частную собственность с вами поговорят потом. Сразу после того, как ассоциация ветеранов-инвалидов вас показательно выебет за нарушение ADA (Americans with Disabilities Act) и дискриминирующее инвалидов решение забанить брейсы, поражающее их в праве на владение оружием. А когда у вас заживет анус после судов на почве поправки и ADA - вас уже вдумчиво будут иметь все про-ган организации в этой стране на почве 2й Поправки.
Я думаю, что до соответствующего чиновника в АТФ эту светлую перспективу доходчиво донесли."
(no subject)
Date: 2020-12-25 04:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 11:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 06:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-26 03:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-26 05:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 05:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 06:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 06:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 06:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-12-25 11:15 pm (UTC)+++++++++++++++++
Да уж - доступнее некуда:)
(no subject)
Date: 2020-12-26 03:24 am (UTC)Таки нет, они же самые умные и борцунские чего нибудь там позапрещать.
Посмотрим на сколько времени они затихнут, обтекая от произошедшего.