grozab: (Default)
[personal profile] grozab
В продолжение предыдущего поста. Разобрал и сравнил подетально. Итак:


Рамки. Обратите внимание на отолшение рамки 1895-го за барабаном - место для подвижного казенника и ползунка.


Крышки. Сразу заметно, что рукоять 1887-го значительно длинее.


Спусковые скобы. Одна из немногих взаимозаменяемых деталей. Различия есть, но  небольшие, чем среди русских наганов разных лет выпуска.



Боевые пружины. Единственное различие - выступ за площадкой на пружине 1895-го. При желании из нее можно за 5 минут сделать пружию для 1887-го.


Курки. Если поменять ударник на 1895-м, то его вполне можно приспособить к 1887-му.


Спусковые крючки. На 1887-м выступ направленный вверх - потдерживает сбоку курок. А на 1895-м - выступ выгнут назад для управления ползунком.


УСМ.


Собачки. На собачке 1895-го проточка для ползунка.


Казенник и ползунок - детали, которых нет в 1887-м.

(no subject)

Date: 2010-12-10 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] vladislav-lit.livejournal.com
На мелкой фотке клейма на спуске не разглядеть, но походу у тебя он царский, судя по форме.

(no subject)

Date: 2010-12-10 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Ага, со звездочкой :)

(no subject)

Date: 2010-12-11 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Гибрид из 1887/1895 сделать не пробовал? :)

(no subject)

Date: 2010-12-11 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Нет. В принципе подходит спусковая скоба и из боевой пружины 95-го можно легко сделать пружину для 87-го - достаточно только выступ перед площадкой убрать.

(no subject)

Date: 2010-12-11 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Это был шютк :)) Зачем портить две хорошие вещи? :))

(no subject)

Date: 2010-12-11 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Я, кстати, с совершенно определенной целью сравнение деталей проводил. Запчастей к 95-м - жопой жуй, а к 87-му хрен найдешь. Теперь я знаю, что какминимум три можно взять от 95-го при нужде. Курок можно от старого француза приспособить..

(no subject)

Date: 2010-12-12 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
От какого француза? Наган разве во Франции производился?

(no subject)

Date: 2010-12-13 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Имелся в виду Офицерский Ст-Етьен 1874. У него курок очень своеобразной формы, мяса много - можно выточить все, что угодно.

(no subject)

Date: 2010-12-13 01:20 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Понятно. В качестве заготовки, наверное, удобнее, чем просто кусок стали :))

(no subject)

Date: 2010-12-13 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Несравнимо :) Курок 74-г онапоминает заготовку - выпиливай все, что угодно: http://www.littlegun.be/arme%20francaise/artisans%20c%20d/chamelot%20delvigne%201873-03.jpg

(no subject)

Date: 2010-12-13 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Кстати, этот 74й по сравнению с Наганом, даже русским, выглядит, как часы с кукушкой :)

(no subject)

Date: 2010-12-13 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Эх, не видел ты еще часов с кукушкой... Тот же сумрачный молдавский гений Диманча чего стоит.

(no subject)

Date: 2010-12-13 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Он же румынский? Или конструктор - молдаван?

(no subject)

Date: 2010-12-13 04:18 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
А хрен его знает! Выяснять кто там румын, а кто - молдаванин себе дороже.

(no subject)

Date: 2010-12-13 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Это точно :)

Кстати, у тебя в посте про разборку М1895 наган назван "пистолетом". Исправь, пожалуйста, а то на биглере народ беспокоится, типа "ГрозаБ ненанстоящий" :)

(no subject)

Date: 2010-12-13 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Где? Что-то не могу найти...

(no subject)

Date: 2010-12-13 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
В сборке-разборке М1895, самый первый абзац:

Сборка-разборка Нагана 1895 немного сложнее и геморойнее из-за надвигающегося на ствол бараба и добавившихся лишних деталей. К сожалению никто не промаркировал литерами детали, как на 1887-м. Наган был моим первым пистолетом - и кроме Жука другой литературы не было

(no subject)

Date: 2010-12-14 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
А, тогда все правильно написано. В данном случае "пистолет" - имеется в виду не самозарядный, а КС в принципе.

(no subject)

Date: 2010-12-14 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Ну, наверное, "первым короткостволом" было бы корректнее :))

(no subject)

Date: 2010-12-13 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Глюк какой-то - комент три раза запустился...
Page generated Jan. 12th, 2026 07:21 am
Powered by Dreamwidth Studios