Финальный отчёт Конгресса по Ковиду

[grozab]

Вышел финальный отчёт конгресса по Ковиду:
https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/?fbclid=IwY2xjawG8H5BleHRuA2FlbQIxMAABHQw7mPYa2pOCeMldfnVYMwfR0jc2Q_nAde4wCnBScASF4dJirXef0_doSA_aem_elnvPQiYZEuXhTPbSB3NLA
Краткие выводы:
1. Ковид искусственный вирус из лаборатории Уханя.
2. ВОЗ, Правительство Китая и Фаучи старались это скрыть.
3. Больше половины бабок выделенных на борьбу с панадемией были спизжены.
4. Локдауны, масочный режим, срциальное дистанцирование и т.д. принесли гораздо больше вреда, чем пользы.
5. Вакцину запустили не испытав. Толку от неё как с козла молока, а вот побочка имеет место быть.

В общем там очень длинное и интересное чтиво. Интересно, некоторые знакомые которые меня пять лет говном поливали не хотят теперь извениться? Я оказался прав по всем пунктам...

Comments

[detroit-diesel8.livejournal.com]

Извиниться? Верующим в святую факцину это слов не известно.

[morus2.livejournal.com]

...да 3.14дарасы они все.
Хорошо бы на нары определить всю эту мразоту...
....но, не судьба

[papashamuller.livejournal.com]

Вообще-то все описанные действия от и до являются составом преступления. Со всеми возможными отягчающими обстоятельствами. Так что да - хотелось бы что бы кто то присел на нары, а кто-то и на стульчик.

[firrior.livejournal.com]

Я так-то в это не ввязываюсь, но вот тут противоречия с известными мне фактами:

The virus possesses a biological characteristic that is not found in nature.

Источник? Так-то говорили, наоборот, самый обычный вирус, тысячи их. Какая конкретная последовательность в РНК синтезирована с нуля?
Вообще, я не верю в такое могущество науки. Вирус, который одновременно настолько плохой, чтобы убить столько народа, но и настолько безвредный, чтобы не поставили блок-посты с огнемётами (как MERS и Эбола), нужно было очень постараться соорудить. Нынешнему человечеству это не по плечу. Другое дело случайность.

Data shows that all COVID-19 cases stem from a single introduction into humans. This runs contrary to previous pandemics where there were multiple spillover events.

Какие данные? В начале пандемии наоборот говорили, что в Италии это ещё до Китая началось. В Китае была лаборатория, которая смогла корректно отследить и идентифицировать, а в Италии и Франции просто пачками болели, и никто не знал, чем. Мой личный знакомый ещё до новостей из Китая приехал больной из командировки в Париж. Антител не нашли, но симптомы совпадали, и ковидом он потом больше не болел.

Wuhan is home to China’s foremost SARS research lab, which has a history of conducting gain-of-function research at inadequate biosafety levels.

Типа придурки, но замутили вирус круче, чем самые лучшие учёные в состоянии? Парадокс.

Wuhan Institute of Virology (WIV) researchers were sick with a COVID-like virus in the fall of 2019, months before COVID-19 was discovered at the wet market.

И тот мой знакомый в Париже тоже.

By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural origin it would have already surfaced.
Так оно и всплыло — у летучих мышей то же самое.

[grozab.livejournal.com]

Почитай сам документ, а не выдерки из него. Он длинный, но того стоит.

[firrior.livejournal.com]

Так я начала читать, а там в первых же строчках противоречия с известными мне фактами.

Нет, конечно, можно сказать, что я ничего не знаю о современной науке, я не исключаю возможности своего невежества. Но если я настолько невежественна, тогда в чтении этого документа всё равно нет смысла, дурака учить только портить.

[firrior.livejournal.com]

Я спросила у живого американского учёного, что это за контора такая? Ответ был: это независимая комиссия, созданная правительственными элементами, для расследования. В правительстве есть всякие люди, как и в народе. Правительство вообще представляет народ.

National Institutes of Health не имеет с этими гражданами ничего общего.

[inkarnadin.livejournal.com]

Так, может, это и хорошо? Потому что в норме расследования не поручают выгодоприобретателям произошедших событий. А если речь идёт о возможном преступлении, то привлекать к расследованию возможных подозреваемых как-то контрпродуктивно.

[firrior.livejournal.com]

Вот история, в ней есть сторона Китайские Учёные, которых подозревают в предательстве человечества.
Я правильно понимаю, что по вашей логике — Американским Учёным стоит перепроверить действия Китайский Учёных? Чтобы предателям человечества это с рук не сошло?

[grozab.livejournal.com]

Вобще-то иследования xоть и велись в Уxане, но начались в Штатаx, велись на американские деньги, с участием американскиx ученыx и т.д. Что, кстати, в отчете и отражено.

[firrior.livejournal.com]

То есть подозрение в том, что Американские Учёные виновны в предательстве человечества путём изобретения и распространения вируса, грохнувшего экономику и кучу народа?

[grozab.livejournal.com]

И все это за денналогоплатильщеков

[firrior.livejournal.com]

Тут нужна третья сторона, чтобы проверить.
Я думаю, третьей стороной логично назначить Европейских Учёных (по причине незаинтересованности и компетентности).
А ты как думаешь?

[grozab.livejournal.com]

А там незаинтересованых нет :) увы.

[firrior.livejournal.com]

Ну, если нет незаинтересованных компетентных, тогда придётся брать незаинтересованных некомпетентных. Результат ведь будет лучше.

[inkarnadin.livejournal.com]

"А судьи кто?" — удобная позиция, да. "Я мировой гений и подсуден только мировым гениям". К счастью, реальный мир так не работает. Расследование Конгресса — шаг в правильном направлении, даже если выполняется средствами, которые т.н. "научному сообществу" кажутся негодными. В мире и так достаточно каст неприкасаемых. Не хватало ещё, чтобы биологи и врачи окуклились и были полностью освобождены от встречи с последствиями своих действий. Почему то над человеком с пистолетом — десять этажей контролирующих инстанций. А над человеком с пробиркой с вирусной культурой, по Вашей логике, не должно быть ни одной?

[firrior.livejournal.com]

Возродим и продолжим дело врачей?

[inkarnadin.livejournal.com]

"Как будто что-то плохое". Специально отвечаю на заданном Вами уровне дискусии. На заданный мной вопрос, Вы, кстати, не ответили.

[firrior.livejournal.com]

Так а не существует ответа, который устроит и вас, и меня. Зачем я буду с вами ссориться, разве кто-то почувствует себя от этого лучше? Не лучше ли сохранить базовое уважение к собеседнику, даже если на этот раз не получилось с ним договориться? Может, по поводу мотоциклов или там беговых лыж мы с вами когда-нибудь сможем поговорить к общей пользе и радости?

[sjtonic.livejournal.com]

Только не говори что ты сам прочитал 500+ страничный документ.

[grozab.livejournal.com]

На 211й странице

[sjtonic.livejournal.com]

Классно тебе, с такой скоростью внимательно читать документ посвященный неизвестной области.

Я немного посмортю, но читать весь не буду — должен же кто-то работать.

[grozab.livejournal.com]

Я его с утра читаю :) если бы не приходилось иногда отвлекаться на работу уже закончил бы :) Что-что, а читать 50 страниц в час меня еще в институте научили :)

Зевая:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я просто оставлю это здесь. Там в целом всё написано — "Начнем с того, что при обсуждении происхождения коронавируса не приведено ни одного нового аргумента, который ранее не обсуждался. Все доводы – это аргументы примерно четырехлетней давности. Если кому-то этот отчет "открыл глаза", то вот вам мысленное упражнение: приведите, какой именно аргумент из него показался таким свежим и убедительным. Если же все дело в том, что на списке известных и давно разобранных доводов теперь стоит государственная печать, то смею напомнить, что наука — это про факты, а не про мнение политиков."


Причём забавно, что когда мнение политиков не совпадает со мнением у некоторых товарищей — то это бред, заговор и манипуляция. А когда совпадает — это аргумент. =)))

[sjtonic.livejournal.com]

В моей ленте сначала идет пост Панчина (тебе уже привели ссылку на него в комментариях) с критикой доклада, а потом твой пост.

Честно говоря, в области оружия у меня больше доверия тебе, чем Панчину, а вот в области медицины больше доверяю Панчину, чем тебе.

[grozab.livejournal.com]

Когда дошло до вакцинизации, добровольно-принудительной(я в университете работаю) я танцевал от мнения доктора Хассалтин которую я очень уважаю. Она была главой исследовательской межуниверситетской группы которая ковид изучала. И её medical research department был единственым в универе, кто не привились. Хотя именно они с образцами вируса и работали. И когда начальство начало меня давить на предмет прививки — я предложил им подписать бумагу, что если что — ответственность на них, так как прививка не добровольная. От меня отстали. В результате ковидлой переболели все и не по одному разу. Но если для меня это было три дня соплей, тотпара привитых чуть не сдохли. Рекорд поставил наш замдиректора — трижды привитый болел девять раз. Из них два с госпитализацией

[greenfitz.livejournal.com]

=Рекорд поставил наш замдиректора — трижды привитый болел девять раз. Из них два с госпитализацией

Как-то странно, как будто антител совсем не вырабатывалось, по идее вирус так быстро не мутирует.

Получается 9 раз это примерно раз в полгода.

Я про Спутник читал что где-то через 1.5-2 года он стал не эффективным, по остальным данных не было.

Помню когда прочитал что работы в Ухани шли по контракту, а китайская гэбня ушами прохлопала, сразу подумал что это Донни решил китайцам поднасрать, но результат оказался совсем не тот что ожидали, да так что пришлось рекордную эмиссию бабла делать.

[haurhot.livejournal.com]

Панчин давно уже сектант, а от сектантов здравого мнения ожидать наивно.

[john-jack.livejournal.com]

Лечится очень легко: попробуйте вызвать Панчина на дискуссию. Он агитатор и проповедник, а не критик. Любые аргументы против просто игнорирует, максимум его ответов — переход на личности и апелляция к авторитетам. "Учёные лучше разбираются в науке, потому они всегда правы, скептики в науке не разбираются, потому что дураки". С первого взгляда это не заметно только потому, что он чаще проповедует банальности и клеймит совсем упоротых фриков, не вдаваясь в политику.

[acat.livejournal.com]

Современная "наука" это сборище пидарасов, ворующих гос деньги и гранты. Авторитет "наука" потеряла ещё на "глобальном потеплении", "озоновых дырах", "гендерных исследованиях" и прочей проституции. И те, кто не погружён, даже не представляют глубины мерзости этого гадюшника, где основной принцип науки "ставь всё под сомнение" давно заменён "авторитетами", "политкорректность ю" и пожеланиями спонсора. А кто не в "мэйнстриме" — тот враг и "сторонник теории заговора". Пока только на кострах не жгут, а "отменяют" в полный рост.

Любой первокурсник по эпидемиологии знает ДВА простых как мычание принципа:
1) вакцинация проводится до предполагаемого контакта. Вакцинация во время эпидемии — бессмысленна и опасна
2) вакцина от быстромутирующего вируса не имеет практического смысла.

И как "наука"? Поела говна и не поморщилась. ...и это ещё не начинался разговор про бигфарму и её "научность"...

[leeharveyoslik.livejournal.com]

> Я оказался прав по всем пунктам...

Это и есть самое непростительное. Если б вы были неправы, то еще можно было извинить.

[haurhot.livejournal.com]

Как человечек привыкший к россиянскому начальственному волюнтаризму замечу самый главный момент во всём тогдашнем цирке-решительно во всех странах всё шло по одинаковому сценарию: "коронобесие" было формальным поводом отказывать пациентам в рутинной, плановой, каждодневной медпомощи. И это было проглочено и одобрено фактически всеми. Некоторые с этого двинули кони, другие получили утяжеление уже имеющегося состояния, а то и инвалидизацию. Кой-какие медики этот момент даже озвучивали и, к примеру, реаниматологи посчитали "цену коронобесия"(из реанимации для инсультников Питера забрали на короновирус половину аппаратов ИВЛ, т.е. это равноценно, что половине инсультников подписали смертный приговор, так как количество инсультов в день-это стабильная величина и от всяких эпидемий никак не зависит).

[man-of-motley.livejournal.com]

Надо покурить будет, интересно все на китай валят или таки сказали что вообще-то работы начались в Duke University и в Ухань уехали когда совсем очково стало в Северной Каролине этим заниматься.

И вытащили ли наружу что большинство умерших “от ковида” на самом деле умерли от вторичной пневмонии вызванной тем что бы использован хуевый протокол лечения, при котором злоупотребляли вентиляцией легких без достаточной на то надобности.

p.s. Вакцина — такое, там не столько вакцина сама — она-то как раз работает, то что процент тяжелого COVID среди вакцинированных ниже не раз и не два подтверждали в рамках вполне себе достоверных испытаний, особенно для тех кто в зоне риска. Проблема в политиках и пиздунах добровольных которые вакцину всем подряд пихали, создавая иллюзию что она защищает от заражения или мешает распространению ковида. Сам кстати я себе ставил вакцину, ХОБЛ после 30 лет курения однако такое, хуево при нем тяжелый ковид ловить, а вот детям не дал ставить, в их возрасте риски от вакцины действительно выше рисков от ковида.

[greenfitz.livejournal.com]

=и в Ухань уехали когда совсем очково стало в Северной Каролине этим заниматься

Работать можно с чем угодно если меры предосторожности соблюдать.

Работы уехали не просто так, а с намерением. Была инфа что отчеты об исследованиях были отредактированы после того как вирус начал бегать за пределами лаборатории.

Китайцам предъявить было нечего, потому до сих пор молчат.

[greenfitz.livejournal.com]

=5. Вакцину запустили не испытав. Толку от неё как с козла молока, а вот побочка имеет место быть.

Читал что Урсула для ЕС заключила договор с Пфайзером на поставку 3 ярда доз, те уколоться всем селом по 10 раз.

Что вполне соотвествует пункту 3.

[mhasman.livejournal.com]

Нет. В документе НЕ сказано прямо что ДОКАЗАНО искусственное происхождение и "сделано в Китае". Приводятся доводы "за" эту версию, доводы против, достаточно об'ективно. Кажется на ленте-сру неплохой коммент достойного вирусолога.

[mhasman.livejournal.com]

Вот. Лента не самый кошерный ресурс, но статья Окей
https://lenta.ru/articles/2024/12/06/k-virus/