И почесал за ухом дулом Смит-Вессона...
Mar. 23rd, 2011 08:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grozabИтак, имеем Смит-Вессон 32 ДА 4-й модели. Это один из самых популярных револьверов за всю историю фирмы - с 1880-го по 1909-й было выпущено 209000 револьверов этой модификации.
Так как револьвер является по сути стандартом с которым сравнивают все остальные револьверы такого типа, то написать про него что-нибудь оригинальное предельно сложно. Так что просто небольшая кучка хреновых фоток:
К достоинствам револьвера относится в первую очередь качество изготовления - Смит-Вессон это Смит-Вессон. И пишется с двух больших букв. Подгонка деталей, фиксация ствола в рамке и бараба на уровне. А вот если сравнивать технические и конструктивные особености - тогда увы... Сразу стоновится понятно, почему Смит-Вессон смог продать всего 200 тысяч этих револьверов по сравнению с 1,3 миллионами Харингтон-Ричардсон или 3,5 миллионами Айвер Джонсанами. И дело не только в том, что Смит-Вессон был в 3-4 раза дороже. Для начала сравним с Х-Р. В принципе конструкция револьвера Х-Р повоторяет Смит-Вессон, но с некоторыми изменениями. Во первых упрощен УСМ. Благодаря этому он стал не только дешевле, но и гораздо надежнее :) А заодно и усилие спуска при стрельбе самовзводом снизилось в полтора раза.
С Айвер Джонсоном сравнивать вообще не того-с... С технической точки зрения это как сравнение ИЖ-Планета с Хаябусой. Причем в роли ИЖ-Планеты выступает как раз Смит-Вессон. Главный на мой взгляд недостаток Смит-Вессона(и скопировано с него Х-Р) - отсутствие отбоя курка. То есть после выстрела курок остается в крайнем переднем положении с выступающим бойком. Теоретически отдача должна сдвинуть его назад на "четверть-взвод", но на практике получается не всегда. То есть отстреляли барабан, разомкнули, высыпали гильзы, зарядили патроны, закрыли - бабах! Капсуль наткнулся на торчащий из рамки боек... На говоря уже о том, что при падении револьвер бахнет с очень большой вероятностью. Так что если выбирать себе револьвер-переломку для стрельбы - Айвер Джонсон и никак иначе.
Так как револьвер является по сути стандартом с которым сравнивают все остальные револьверы такого типа, то написать про него что-нибудь оригинальное предельно сложно. Так что просто небольшая кучка хреновых фоток:
К достоинствам револьвера относится в первую очередь качество изготовления - Смит-Вессон это Смит-Вессон. И пишется с двух больших букв. Подгонка деталей, фиксация ствола в рамке и бараба на уровне. А вот если сравнивать технические и конструктивные особености - тогда увы... Сразу стоновится понятно, почему Смит-Вессон смог продать всего 200 тысяч этих револьверов по сравнению с 1,3 миллионами Харингтон-Ричардсон или 3,5 миллионами Айвер Джонсанами. И дело не только в том, что Смит-Вессон был в 3-4 раза дороже. Для начала сравним с Х-Р. В принципе конструкция револьвера Х-Р повоторяет Смит-Вессон, но с некоторыми изменениями. Во первых упрощен УСМ. Благодаря этому он стал не только дешевле, но и гораздо надежнее :) А заодно и усилие спуска при стрельбе самовзводом снизилось в полтора раза.
С Айвер Джонсоном сравнивать вообще не того-с... С технической точки зрения это как сравнение ИЖ-Планета с Хаябусой. Причем в роли ИЖ-Планеты выступает как раз Смит-Вессон. Главный на мой взгляд недостаток Смит-Вессона(и скопировано с него Х-Р) - отсутствие отбоя курка. То есть после выстрела курок остается в крайнем переднем положении с выступающим бойком. Теоретически отдача должна сдвинуть его назад на "четверть-взвод", но на практике получается не всегда. То есть отстреляли барабан, разомкнули, высыпали гильзы, зарядили патроны, закрыли - бабах! Капсуль наткнулся на торчащий из рамки боек... На говоря уже о том, что при падении револьвер бахнет с очень большой вероятностью. Так что если выбирать себе револьвер-переломку для стрельбы - Айвер Джонсон и никак иначе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-03-23 02:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 03:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 04:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 04:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 04:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 05:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 05:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-23 05:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-24 04:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-25 12:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-25 12:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-26 06:40 am (UTC)Спасибо, буду знать!
>возврат курка пружиной
---
А эта пружина долго жила?
(no subject)
Date: 2011-03-26 01:19 pm (UTC)По поводу пружины - я немного неточно выразился. Есть три типа возврата курка:
1. Без отбоя - после выстрела курок остается в крайнем переднем положении.
2. С отбоем - как на Нагане. Курок бьет по капсулю за счет энерции и сам возвращается на место.
3. С возвратом. При выстреле курок бьет п окапсулю и остается в крайнем положении пока не отпустишь спуск. По этому принципу работают все револьверы Смит-Вессон. Кроме бескуркового "Лемонсквизера" - у того именно отбой курка.
(no subject)
Date: 2011-03-26 11:31 pm (UTC)