grozab: (Default)
[personal profile] grozab
Давеча в посте генносе [livejournal.com profile] mpopenker -a зашла речь о конкурентах Браунинговской М1900(Ремингтон Модель 8).
Так вот, "Ви хочите песен? Их есть у меня!"
Разнообразных самозарядных и автоматических винтовок  вначале века было МНОГО. Но за редчайшими исключениями это не военное, а спортивно-охотниче оружие. А что через 20-30-40-70 лет эти патенты поднимались и на их базе разрабатывались "новейшие военные образци  неимеющие аналогов в мире" - так оно всегда так было. Охотничье огнестрельное оружие опережало военное с бааальшим запасом.
Итак, номер перший: - Винчестер М1905.


Номер второй - Винчестер 1907. По сути тот-же 1905-й но под новый, более мощный патрон .351SL



Номер третий - Винчестер 1910. То же самое ,но под еще более мощный патрон .401SL


По 500 винтовок моделей 1907 и 1910 были закуплены Россией в 1916-м году.

Номер 4-й - Стандарт Армс Модель Г

В отличии от предыдущих - автоматика работает за счет газоотвода. А при перекрытии газоотвода поворотом рычага, винтовка превращается в помповую. Выпускалась с 1909-го по 1914. Всего выпущено около 12000. Сотояла на частичном вооружении в Перу.

Номер 5 - бельгийский ответ Винчестеру, карабин Клемент-Ньюман, калибр 401SL

На фото снизу, сверху Винчестер 1910. Ссылка на американский патент: http://www.google.com/patents/about?id=GdhIAAAAEBAJ&dq=976122

Номер 7 Штаер 1911

Почти ничего про этот карабин не знаю, стрелял патроном 9мм Штайр Лонг(35Рем)


Номер 8 Рот-Крнка М1899


Выпускалась фирмами Штайр, Хенель и другими. Винтовочка была хорошая, но ОЧЕНЬ дорогая:


Номер 9 французкая Клер-Фререс, на базе известного пистолета Клера 1889-го года


Номер 10 карабин Холека, чехословакия. Он, вобще-то, гораздо боле поздний - 30-го года. Но красив..


Номер 11 карабин Тирмакс. Правда он под пистолетный патрон, но хай будэ...



Эксперементальный карабин Фрибергса, производство Стокгольмского оружейного завода, 1900-й год .Оригинальный патент 1877(ОДНА ТЫСЯЧА ВОСЕМСОТ СЕМДЯСТ СЕДЬМОЙ). Вполседствии именно эта система послужила основой для МГ-34 и иже с ним - роликовое запирание высросло именно из нее.


Я не включал сюда разнообразные военные разработки и(за одним исключением) самозарядки под пистолетные патроны(Маузеры, Манлихеры и т.д.)

(no subject)

Date: 2011-06-10 02:27 am (UTC)
From: [identity profile] casatic.livejournal.com
Респект и уважуха!

Спасибо!

(no subject)

Date: 2011-06-10 02:35 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Не за что :) Жаль времени нет вообще - про каждую из этих железок можно по длинному посту написть. Да еще добавить военные(а их дофига, но они более известны) и под пистолетный патрон.
П.С. Блин, забыл винтовку Люгера вставить. Но она не серийная...

(no subject)

Date: 2011-06-10 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
И в половине просвечивает Браунинг :)))

(no subject)

Date: 2011-06-10 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
А вот как раз нет :) Я специально отбирал так, чтоб ДжМБ не при чем был. Тем более, что самая последняя была запатентована за два года до того, как Браунинг свой первый патент получил.

(no subject)

Date: 2011-06-10 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Мнда.
Винчестер понятно - а про остальное(и половину того, что выложил Максим) я и не слышал ни разую
Черт с ним с полевым применением - но на самолеты-то в самый раз, не мучится же с револьвером/карабином.
Хотя...
Если бы прям жесткое ограничение револьвер/карабин - то я бы чего-нибудь 4GA двуствольное бы взял + 11/0 2 по 100 грамм.
Весь противник одна сплошная дыра.

(no subject)

Date: 2011-06-10 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
>именно эта система послужила основой для МГ-34 и иже с ним - роликовое запирание высросло именно из нее
---
У тебя опять очепятка. Не "34", а "42". "34" выросла из Ремингтона 8 :))

(no subject)

Date: 2011-06-10 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Угу :( КОгда пост дописывал уже спал :(

(no subject)

Date: 2011-06-10 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Ничего страшного. Ты же знаешь - если что, тебя всегда поправят :))

<недоуменно>

Date: 2011-06-10 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] stomatolog.livejournal.com
Интересно, зачем на Стандарт Армс помповый режим?...

Re: <недоуменно>

Date: 2011-06-10 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com
потому что в газоотвод тогда особо не верили, и правильно - технология производства бездымных порохов была во многом в зачаточном состоянии

(no subject)

Date: 2011-06-10 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com
кстати, винтовка Рот-Крнка имеет концептуально много общего с Браунином 1900 - тоже длинный ход ствола и поворот затвора с 2 упорами. Только вот дофига отличий в деталях. начиная с расположения пружин, ударникового УСМ, интегрального магазина и т.д.
французы, скажем, родословную Шоша начинают именно от винтовки Рот-Крнка, хотя и Браунинга тоже поминают.

что же касается самозарядок - то тут надо вспоминать сэра Маннлихера. Его опытный гевер 1885 года с коротким ходом ствола и верхним магазином опередил время на добрых пол-века....

(no subject)

Date: 2011-06-10 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Я специально старался не выкладывать военные разработки - Мондрагона, Манлихера, Скотти и иже с ними. Про военные винтовки много пишут. А вот охотничье оружие как-то за кадром остается.

(no subject)

Date: 2011-06-10 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] grandy-mc.livejournal.com
Я вот только не догнал, нахера на
этой винтовке 2 спусковых крючка? Волнуюсь. :)))

(no subject)

Date: 2011-06-10 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Шнеллер. Штука недешевая, но крайне полезная. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%8E%D1%87%D0%BE%D0%BA

(no subject)

Date: 2011-06-10 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] vladislav-lit.livejournal.com
Респект! Крутая подборочка!

(no subject)

Date: 2011-06-10 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolauskass.livejournal.com
а Шагреня под винтовочного патрона нет?

(no subject)

Date: 2011-06-10 11:25 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Чего нема...

(no subject)

Date: 2011-06-10 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mihaly4to6a.livejournal.com
Спасибо за подборку. Сразу вопрос по винчестерам - патрон достаточно мощный, затвор, как я понимаю, свободный. Нет ли каких данных по устройству гильзы, не была ли она упрочнена в донной части?

(no subject)

Date: 2011-06-10 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Патрон - условно мощный. Пистолетный переросток.
http://www.municion.org/Win/32WSlr.htm
http://www.municion.org/Win/35Wslr.htm
http://www.municion.org/351wsl/351wsl.htm
http://www.municion.org/401Wsl/401Wsl.htm

Сравни патрончики с Ремингтоновскими:
http://www.municion.org/25Rem/25Rem.htm
http://www.municion.org/Rem/32Rem.htm
http://www.municion.org/35rem/35rem.htm
http://www.municion.org/Savage/300Savage.htm

(no subject)

Date: 2011-06-11 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] mihaly4to6a.livejournal.com
Там, на муницион, на винчестерские данных нет, только внешняя геометрия. Согласно Маркевичу, .351 имеет: m-11.7г; V-567м/с. Эм вэ квадрат пополам = 1880дж. Понятно, что не винтовочный, но уж и не пистолетный. Проточка у него широкая, что наводит на мысль об утолщенном дне, чтобы не подуло, когда затвор начнёт открываться.

(no subject)

Date: 2011-06-11 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Внутреняя геометрия там без каких-либо сюрпризов. Гильза полуфланцевая. Баллистика на уровне 357 Магнум. Так что не пистолетная, но револьверная. Тот же 357 Магнум из винтовочного ствола дает те же 600м/с и 1750-1850дж.

(no subject)

Date: 2011-06-11 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] mihaly4to6a.livejournal.com
Начал рыть по 1907-му, с удивлением узнал, что производили до 57го. Разрезов чётких не нашол, но курок кажется чересчур массивным для просто разбития капсюля. Не встречалось ли вам упоминания, применительно к моделям 05-07-10, о дополнительном притормаживании свободного затвора курком?

(no subject)

Date: 2011-06-11 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
http://www.gunpartscorp.com/images/schematics/Winchester_050710_schem.jpg
Деталь #2 - затвор. При его размере и весе приторамживать его еще и курком смысла особого нет...

(no subject)

Date: 2011-06-11 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mihaly4to6a.livejournal.com
Согласен, спасибо.

(no subject)

Date: 2011-07-05 04:05 am (UTC)
From: [identity profile] tl2002.livejournal.com
Под пистолетный патрон вообще говоря не комильфо

Там совсем другие силы в автоматике

Тогда надо бы сюда про любимую охотничью винтовку Кайзера - просто говоря Парабеллум с длиннющим стволом и прикладом (ессно под тот же самый патрон :)

Profile

grozab: (Default)grozab

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45 6 7 89 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 09:56 am
Powered by Dreamwidth Studios