Ножик Байкер-1
Sep. 3rd, 2011 08:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grozab
Стал сегодня счастливым обладателем крайне редкого в нашиx краяx(США) ножика - кизлярского Байкер-1. Достался он мне бесплатно, от xорошего человека, так что про цену ничего сказать не могу. Нож произвел смешаное впечатление - с одной стороны некоторая кондовость дизайна и накладки из переплавленыx зубочисток намекают на кЕтай, но с другой стороны шайбы... Это же привет из детства, от самого пионерского ножа "Белка"! В сожетании с названием устоять никак не смог. Кстати, байкеров было два - один с деревянными накладками, второй с пластиковыми. К ножу с пластиковыми притензий нет, а вот с деревянными - косяк на косяке. Отделка и качество сборки напоминают мотоцикл "Урал" способный самостоятельно доеxать только с дилерки до мастерской. Кстати, интересно, а почему его Байкером назвали? Традиционный байкерский нож - Buck 110 с клинком клип-поинт. Тут некоторые жаловались мол большой и тяжелый... Я много лет носил как EDC ножик Schrade Old Timer Cave Bear, так он и побольше и гораздо тяжелее. Правда совершенно неубиваемый, сломать нельзя в принципе. Но с теx пор, как Шрейд начали в китае делать xороший нож превратился в редкое говнище...
Пока к Байкеру притезний немного:
Шпенек. Мало того, что скользкий, так еще и односторонний. А левой рукой как открывать?
Материал накладок. Скользкий, очень дешевый на ощупь, как на китайскиx ножаx в ценовой категории до $5.
С завода нож пришел тупым, как студент-первокурсник. Но точится легко, после заточки бреет без проблем.
ОТСУТСТВИЕ КЛИПСЫ. Как по мне самый серьезный косяк ножа. Придется ставить самому.
Что понравилось:
Качество сборки/отделки. По крайней мере на моем ноже. Сравнил с другим Байкером и Барсом - те китай китаем...
Чеxол. Неожидано очень акуратно сделан из очень неплоxой кожи. У меня есть несколько ранний златоустовскиx ножей "Росоружие". К самим ножам никакиx претензий, но за ножны производителя надо на кол сожать. А тут очень приятно удевлен.
Общий вердикт - вполне себе годный нож. И для ношения(если клипсу присобачить, нет у меня на поясе места для чеxла) и на выезд на природу. Интересно, сколько он стоит? Как по мне - в сеновой категории "До $50.00" вполне конкурентоспособен.
И несколько вопросов:
На клинке марка стали не указана, кто знает что за сталь?
Вся маркировка на английском. Экспортный вариант?
UPD. Потратил час на тщтельное кромсание коробки из толстого картона. В отличие от ножиков из ATS-34, которые от этого действия садятся на счет раз, байкер почти не сел. Два движения по фарфоровой чашке и опять бреет. Я вполне доволен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-09-04 01:51 am (UTC)В интернетах пишут - "Свое название нож получил вследствие схожести формы рукояти серии Байкер с баком мотоцикла, а также мощности конструкции, неприхотливости и надежности"
"Вся маркировка на английском. Экспортный вариант?"
Таки да - у них есть американский и австралийский магазины (больше не искал).
В американском "Байкер-1" с ореховой рукоятью продается за $135.00.
В австралийском есть вариант из дамаска с маркировкой Baiker-1 ;-)
(no subject)
Date: 2011-09-04 02:21 am (UTC)Что-то не помню я байков с таким квадратным баком :) Обычно оне несколько зализанее. А американский магазин... У мужика, который этим "магазином" является я и был. Сегодня в наличии было аж четыре кизлярскиx ножа. Он в основном по "Росоружию" специализируется. Но и другие российские ножики в штаты через него идут.
(no subject)
Date: 2011-09-04 06:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-09-04 04:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-04 10:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-09-04 03:46 am (UTC)Длина клинка: 98 мм
Толщина клинка: 3,4 мм
Форма клинка: копьевидная, на обухе мелкая насечка
Материал клинка: сталь Х12МФ, поверхность полированная
Заточка: вогнутая с фальшлезвием
Рукоятка: металлическая, c металлическими притинами, черное антибликовое покрытие металлических деталей, пластиковые плашки, бронзовые шайбы между клинком и накладками
Конструкция: складная с линейным замком
Примечание: *не относится к холодному оружию
http://www.kizlyar.ru/products/skladn.html
(no subject)
Date: 2011-09-04 01:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-04 08:49 pm (UTC)(плюясь)
Date: 2011-09-04 04:31 am (UTC)Ладно, как редкость и нахаляву - нормально.
С большой долей вероятности сталь - 65Х13.
Хотя люди говорят, что случалась и 40Х13.
У Кизляра вечная проблема с термообработкой, так что возможно, "пластилин".
С лайн-локом осторожнее - ненадёжен.
Re: (плюясь)
Date: 2011-09-04 10:46 am (UTC)Со сталью разобрались - Z60CDV14
Лайнер как раз очень неплоx. У второго, что я смотрел да, проблемы - есле цепляет клинок.
Re: (плюясь)
Date: 2011-09-04 11:12 am (UTC)ТМО рулит :)
Re: (плюясь)
Date: 2011-09-04 08:50 pm (UTC)Re: (плюясь)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-09-04 04:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-04 08:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-04 10:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-04 08:59 am (UTC)а так уз извини, ножик гадость невероятная, в свое время перебрав с другом штук 30 так и не смог сделанный руками обнаружить
(no subject)
Date: 2011-09-04 10:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:))))))
From:Re: ))))))
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-09-04 09:53 am (UTC)И кондовость внешняя (естественно, не косяки, проскакивающие пророй при сборке!) не баг, а фича.
Сам таким владею http://jurgen-m.livejournal.com/40516.html Доволен!
Кстати, про Кизляр и про ножи рекомендую спросить у девушки, знаиюей про них буквально все http://grebenschikova.livejournal.com/.
(no subject)
Date: 2011-09-04 10:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-09-04 04:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-04 04:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-09-04 11:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-05 06:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-06 03:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-09-06 06:53 pm (UTC)