grozab: (Default)
[personal profile] grozab
Вот пострелял я из К31 и подумалось мне...
Интересно, а почему у К31 отдача настолько мягче, чем у треxи?
Баллистика у ниx при одинаковом весе пули(174 гранн) сxожа - 2560 ft/s у швейцарца и 2610 ft/s у треxи. Габариты - К31 длиной 1105мм со стволом 605.2мм и весит 4кг, М91/30 - 1234мм со стволом 730мм и весит 3,9кг. По габаритам К31 гораздо ближе к финской М39 с ее 1187мм длины при стволе 686мм и весе 4,3кг. Но пинается все равно ощутимо меньше финки...

(no subject)

Date: 2012-01-07 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] voland.livejournal.com
Порох, разный.

(no subject)

Date: 2012-01-07 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] feldfebel-k.livejournal.com
У СКС например отдача тоже помягче чем у АКМ-Сайга в том же 7,62х39. Вес несущественно различается. А в варианте АКМС так почти равняется. И все же отдача СКС приятная, а тремор АКМоидов нет.
Тоже загадка

(no subject)

Date: 2012-01-07 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Ну, здесь как раз все ясно - тут разница в системе автоматики и запирания - она существенную роль играет.

(no subject)

Date: 2012-01-07 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Не скажу насчет К31 vs M91/30, но "Беркут" при том же боеприпасе, длине ствола и массе, что и у СВД/Тигра пинается ощутимо меньше. Рысь-Ф с железным прикладом пинается _гораздо_ сильнее, чем Моссберг 500, при большей массе.
Имхо, дело в эргономике, причем не слишком заметной - полградуса туда, три миллиметра сюда и т.д.

(no subject)

Date: 2012-01-07 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] ka-fe-en.livejournal.com
Помимо вышеперечисленного - порох, эргономика - говорят, от формы гильзы еще многое зависит. Только я никак не могу запомнить, за счет чего и как - то ли длинная с большей конусностью и более пологим плечом ощущается легче, чем короткая и сильно бутылочная, то ли наоборот. И еще от допусков в габаритах патронника - чем точнее высверлено, тем меньше ощутимая отдача.

(no subject)

Date: 2012-01-07 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] vladislav-lit.livejournal.com
По-моему, дело тут в эргономике.

(no subject)

Date: 2012-01-07 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Если честно, то эргономика треxу мне больше нравится, чем у К31

(no subject)

Date: 2012-01-08 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] vladislav-lit.livejournal.com
Если не эргономика, тогда хер его знает... Может в порохе дело, как тут пишут...

(no subject)

Date: 2012-01-07 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] stomatolog.livejournal.com
Разная эргономика, разный порох.

(no subject)

Date: 2012-01-07 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] radio-africa.livejournal.com
А если с примкнутым штыком стрелять?

(no subject)

Date: 2012-01-07 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dearnickolas.livejournal.com
А может ли дело быть например именно в 13ти сантиметрах разницы по длинне ствола? Разные рычаги сил и всё такое...

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] crdigger.livejournal.com
Порох вместе со стволом АФАИК.Трешный патрон расчитан на совсем длинные стволы, на пехотную винтовку,а не на драгунку.Если ствол недостаточно длинный,газы при вылете имеют слишком высокую скорость, они и пинаются.АКшный патрон по условию конкурса был расчитан на 500 мм ствола, это Калашникову простили,чтобы уложиться в общую длину.
Page generated Jan. 12th, 2026 01:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios