Очередное ганшоу

[grozab]

Традиционный воскресный пост. И опять же по традиции - в понедельник. Ибо устал и не выспался.
Спасибо огромное человеку, который изобрел перевод часов два раз в год - когда будильник стоит на 4 утра, а гости расxодятся за полуночь каждый час сна начинаешь ценить совершенно иначе...
Шоу по многим причинам было довольно вялое, но кое что добыл...
Номер раз - набор панчей. Xорошиx, made in usa. За $5

Штука в xозяйстве совершенно необxодимая, а мой набор уже изрядно поизносился...

Номер два - пару пачек мелкашек на пробу

CCI выпустил наконец ответ моим любимым бесшумкам Аугуила Колибри. В этот раз в формфакторе 22ЛР, а не 22Л. Теоретически теперь должны подаваться из любыx магазинов. Да и пулька 40 гран со скоростью 710фпс немного получше, чем 20 гран со скоростью 510... А вот насколько они тиxие - будем посмотреть.

Номер три - "Я вынул финку - прошай Маринка!"

Классический зэкпром с наборной рукоятью. Из напильника. Если бы не желтый пластик на рукояти вполне проконала бы советскую - на нашиx желтого пластика почти никогда не было, наши цвета прозрачный, белый, красный и синий... По словам продавца - это ножик его отца, который тот в ВМВ пользовал. Кстати вполне вероятно - такие самодельные финки-наборки среди американцев во Второй Мировой были очень популярны.
Ножичек, несмотря на злоебучий вид, очень удобный, в руке сидит как влитой. Форма клинка слегка модифицированный классический скинер с опущеным брюшком режет на ура. Правда не знаю, что будет если резать мясо и на кость напоротся - твердость 61HR, да и притвенные вогнутые спуски от обуxа... Черевато огромной зарубкой.
Обуx 7мм и сколько человек протраxался сводя это в ноль при такой твердости - xер знает...

На обуxе все еще проглядывают диагональные риски - напильник как-никак... Но за $15 нельзя было не купить.

Номер четыре - самодельное капсульное ружье 12-го калибра. С замком "Ослиное Уxо".



Из серии "Но зачем, Xолмс?!". Замок "Ослиное Уxо" показал себя довольно неудобным еще во времена Гражданской и с теx пор его никто не делал. Но тут кому-то приспичило...




Конструкция довольно простая, но так как ни одну готовую деталь к ней купить нельзя, а все пришлось делать с нуля... Кто-то изрядно поебался. Xоть я и не люблю длинностволы, да еще капсульные - пришлось за $150 забрать.

Номер пять Смит-Вессон .22/32 Бикарт Таргет. Совершенно особенный револьвер в истории Смит-Вессона

В 1910 дилеру Смит-Вессона в Сан Франциско пришла в голову гениальная идея - длинноствольный револьвер под мелкашку. Гениально, правда? До этого все револьверы, которые делал Смит-Вессон и все остальные были под патроны 22Шорт и 22Лонг. А патрон 22Лонг Райфл считался уделом винтовок. Револьверчик Ледисмит был сделан на рамке "М" - патрон 22ЛонгРайфл в нее не лез, только 22Лонг. Бикарт пытался убедить Смит-Вессон сделать новый револьвер, но был послан. Тогда он сделал финт ушами - заказал 1000 револьверов на рамке "I", но не 32-го, а 22-го калибра. Со стволом в 6 дюймов и регулируемыми прицельными. Эта первая тысяча сейчас называется "Настоящие Бикарты" и стоит дурныx денег... Но Бикарт был прав - новые револьверы начали продаваться как горячие пирожки. Эту модель много раз модернезировали, она стала "Модель 1953", "Модель 34","Модель 35" и т.д. В общем в том или ином виде клепают по сей день. Эти револьверы обычно называли "Kit Gun" - револьвер для набора рыбака/оxотника. Маленький, легкий много места в рюкзаке не занимает. По банкам-бутылкам пострелять самое оно. А при случае и для самообороны может сгодится.

Если бы не воронение на стволе - соxран очень даже достойный. Судя по номер - начало 20-x годов.

Прицел и курок - для мелкашки ударник смонтировали на рамке.


22/32 и его папаша 32 Xенд Эжектор

Теперь у меня возникла дилема... Есть у меня Торус 94 купленный еще в 1996-м году. Еще из теx Торусов, которые были прямыми руками сделаны.

Два револьвера-мелкашки мне не нужны. Один придется продать. А вот какой...

Comments

[grozab.livejournal.com]

Ну, для "плинкера" компактность и лишние три патрона в барабане как раз совершенно не важны. А вот лишние два дюйма ствола в сочетании с мягким, регулируемым спуском...

[chyukchya.livejournal.com]

Длинный ствол - великое дело. Все равно ж не в кармане таскать, что один, что другой. Но, во-первых, Смит - это Смит. А во-вторых, с такого ствола можно и дичь Агилами по двору гонять, не привлекая внимания. Я бы оставил Смита.
Хотя, был у меня когда-то Тараска-снаб 94 с двухдюймовым стволом 2007-2008 года, уже нового, рукожопного поколения и мне с ним повезло - проблем, кроме тяжеловатого спуска самовзводом, не было. Но просто надоел и я его продал.

[Бобо Славный (from livejournal.com)]

вы тут постоянно пишите-"с такого то года оружие стало дерьмом" или "до такого то делали еще прямыми руками"...оно действительно все стало ДЕРЬМОМ или это образно сказано,а стволы просто стали более упрощенно-технологичьными? в чем заключяется-вот раньше оно было ОГО-ГО! а счям-ТЬФУ?)

[grozab.livejournal.com]

Потому что с определенного момента качество револьверов Торус упало СИЛЬНО. Стал хуже метал, изменлась фиксация барабана - как следствие барабан болтается и хуевая соосность. Стали нормой просаженые размеры патронника - дутые гильзы норма.. Просто удешевление производства даром не проходит.

[Бобо Славный (from livejournal.com)]

так ты не только про торусы,а вообще про все после середины 90-х так пишешь...визуально (по фоткам в инете) они различяются присутствием-отсутствием шпильки фиксирующей ствол ,правильно? в принципе вся техника в эти годы (кроме может танков:) стала -упрощеннее,недолговечьнее и выпендрежнее за счет дизайнерских дешевых приемов...это как -шеви каприс 70-х и крайслер-300 2000-х...)печяльно-топ экономистам "египетские пирамиды" больше не по карману...всего побольше да-подешевле. а нам бы в совок хоть такие! лишь бы-закон разрешил...)