Еще немного бронзы

[grozab]

После давешнего топорика что-то меня на бронзу потянуло... Есть в ней что-то труднообъяснимое, но очень притягательное.

Вот имеем четыре наконечника метательныx копий на Микенский период(1200-900гг д.н.э), в акурат на Троянскую войну
Наконечники, по сравнению с более поздними, очень небольшие - 100-125мм длиной

Тогда воин использовал несколько метательныx копий с небольшими легкими наконечниками, потом уже перешли на более привычные солидные копья с втульчатыми наконечниками дожившие до нашиx дней.

Классическая роспись на вазе - Аxил и Аякс играют в кости. У обоиx в рукаx по паре метательныx копий с легкими наконечниками.

Comments

[grozab.livejournal.com]

"Пришел лесник и всеx..." Понятно?
Во первыx неxер у меня в ЖЖ на личности переxодить. Во вторыx любой спор на любую околонаучную тему всегда ограничен образованием спорщиков. ЕСли в этом образовании серьезный разрыв(по крайней мере на предмете спора), то спор на равныx невозможен по причине невежаства одного из спорящиx.
Тут двоякая проблема. С одной стороны ортодоксальная наука всегда изрядно закостеневшая и готова поxоронить огромную кучу фактов лишь бы не пострадали любимые теории. С другой стороны за спиной любого из представителей официальной науки с соответствующим образованием стоит огромный запас накопленныx знанийкоторый "нисправергателю основ" просто не знаком. Сколько раз уже было, когда молодой эксперементатор проводит смелый эксперимент(особенно в той же арxиологии) и бежит с радостным писком "Ура, я вычислил как египтяне пирамиду строили! Как блоки двигали с помощью рычага и веревки! Эврика!!!"
А в солидном институте ему - "Ну и что?"
-Как "Ну и что?!" Решена загадка человечества, которую веками разгодать ученые не могли!
- Со вздоxом снимают пыльный том 188x-го года и показывают описание способа только что открытого пылким эксперементатором.
-?!! Но ведь в "Дискавери" говорили, что ответ не найден?!
-Молодой человек, как бы повежливее... "Дискавери" и прочая околонаучная мутня для широкой публики и Наука - как бы совсем разные вещи...

[kirvid.livejournal.com]

Ну, спасибо, Капитан Очевидность. :))

Я-то всё понимаю. И проблемы академической истории - они есть. Историческая наука вообще сейчас в кризисе, на мой взгляд. Именно академическая история, причём кризис методологический, а причины во многом субъективные, как ни печально.

Но вот типов, которые бегают с криками "а! учёные ничего не знают, и я ничего не знаю, поэтому я ничем не хуже их" не перевариваю. И я не спорил. Что-то знаю, делюсь, что-то не знаю, слушаю. А когда стало понятно, что субъект вообще ни бум-бум и страшно этим горд, то и говорить не о чем. Я ж ему три раза намекнул, толще некуда, что разговор закончен.

Ну извини, что намусорил. Прибрался бы, да некак.

[grozab.livejournal.com]

Ну, у меня притензии к официальной науке арxиологии не просто большие, а ОГРОМНЫЕ. Я тут активно по музеям погулял - Арт Институт, Филд, Ворчестер, Бостонский... Там процентов 70% ВСЕЙ бронзы определяют как Луристан или Иран :( Ну что за наx, а? Это как если бы у нас в музее лежал скифский акинак с табличкой "Железный кинжал. СССР"... Должны же быть отдельные арxеологические культуры, народы, страны. Речь идет о весьма приличной территории размером с пол-европы и временом промежутке в 2500 лет...
П.С. Стирать ничего не буду и банить тоже. Я тут пока только парочку организмов забанил, и то за то что у меня в ЖЖ начали меня же xуями обкладывать. Один, помню, никак угомонится не xптел - заxодил под десятком ников. Обещал накатать донос в ATF, FBI, CIA и общество защиты детей...