Кимбер К6с
Dec. 10th, 2022 09:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grozabЯ люблю револьверы. Это ни для кого не секрет. Но в 21м веке реврльверы начали здорово сдавать позиции, особенно в качестве носительного оружия самообороны. Появилось море компактных легких пистолетов под 9мм с солидной ёмкостью магазина, хорошими прицельными и т.д. а револьверы по сути оставались теми же самыми, что и до войны - разве что их начали делать из нержавейки и с пластиковыми шечками. После того, как Кольт снял с производства Детектив Спешал из карманных револьверов остались только смитовские J-frame и ругер sp101 - оба пятизарядные. Хоть чудеса металлургии и позволили их сделать сперва под 38Спл +P, а потом и под 357Маг конкурировали они с пистолетами с большим трудом. Не в последнюю очередь из-за рудиментальных прицельных. И тут в 2017м Кимбер неожиданно представил карманный револьвер.
Да еще дорогущий - по цене как полтора смита. Все в один голос тогда кричали, что идея провальная и револьверы этого формата никому нафиг не нужны. Но вышло иначе - револьвер получился великолепный. Первый год его было невозможно купить - очередь на покупку была в полгода. Первая модель К6с была со стволом 2 дюйма, скрытым курком и усм ДАО. Механически это был синтез трех основных систем - Ругера, Смит-Вессона и Кольта. От Ругера взяли систему фиксации барабана, несколько ее доработав. От Смита - УСМ, опять же доработав, а от Кольта - систему запирания барабана "треугольником". Вобщем взяли лучшее от всех трех систем и избавились от традиционных недостатков каждой.
Плюс добавили великолепные прицельные, которые дадут фору большинству пистолетных. В сочетании с великолепным спуском - получился полный шарман. Несмотря на то, что ценник револьвера довольно быстро вырос сперва с $799 до $849, а потом и до $1117 спрос на них стабильный и цены на б/у почти не отличаются от цены нового.
Впоследствии Кимбер расширил линейку добавив версию с открытым курком и стволами в 3 и 4 дюйма. Вот как раз ствол в 3 дюйма для компактного револьвера лично мне кажется самым оптимальным.
Прицельные - лучшие из того, что я встречал на револьверах.
Заглажены все острые углы и грани характерные для револьверов "прошлого поколения" - то, что надо для носительного ствола. Нет излишней массивности(и веса) Ругера.
Стопор барабана смещён в сторону по кольтовски - что позволило во первых избежать ослабления стенки каморы в самом тонком месте(при шестизарядном барабане) и создать "треугольник запирания", когда три точки запирания барабана - ось, лапка и стопор - находятся ни на практически одной линии, как у смита, а образуют треугольник. И, как следствие, при нажатом спуске барабан фиксируется намертво.
Сам барабан не круглый, а закругленный шестигранник. Что помимо снижения веса делает револьвер более плоским - эти пара миллионов при ношении таки чуствуются.
"А внутри к него неонка" - слегка модифицированный УСМ Смита с влиянием Ругера. Вобщем мне револьвер очень и очень понравился. Имхо, в своем формфакторе у него конкурентов нет. Даже выпущенная недавно Кольтом новая КингКобра (которая в 20 раз лучше оригинальной) не дотягивает.
Да еще дорогущий - по цене как полтора смита. Все в один голос тогда кричали, что идея провальная и револьверы этого формата никому нафиг не нужны. Но вышло иначе - револьвер получился великолепный. Первый год его было невозможно купить - очередь на покупку была в полгода. Первая модель К6с была со стволом 2 дюйма, скрытым курком и усм ДАО. Механически это был синтез трех основных систем - Ругера, Смит-Вессона и Кольта. От Ругера взяли систему фиксации барабана, несколько ее доработав. От Смита - УСМ, опять же доработав, а от Кольта - систему запирания барабана "треугольником". Вобщем взяли лучшее от всех трех систем и избавились от традиционных недостатков каждой.
Плюс добавили великолепные прицельные, которые дадут фору большинству пистолетных. В сочетании с великолепным спуском - получился полный шарман. Несмотря на то, что ценник револьвера довольно быстро вырос сперва с $799 до $849, а потом и до $1117 спрос на них стабильный и цены на б/у почти не отличаются от цены нового.
Впоследствии Кимбер расширил линейку добавив версию с открытым курком и стволами в 3 и 4 дюйма. Вот как раз ствол в 3 дюйма для компактного револьвера лично мне кажется самым оптимальным.
Прицельные - лучшие из того, что я встречал на револьверах.
Заглажены все острые углы и грани характерные для револьверов "прошлого поколения" - то, что надо для носительного ствола. Нет излишней массивности(и веса) Ругера.
Стопор барабана смещён в сторону по кольтовски - что позволило во первых избежать ослабления стенки каморы в самом тонком месте(при шестизарядном барабане) и создать "треугольник запирания", когда три точки запирания барабана - ось, лапка и стопор - находятся ни на практически одной линии, как у смита, а образуют треугольник. И, как следствие, при нажатом спуске барабан фиксируется намертво.
Сам барабан не круглый, а закругленный шестигранник. Что помимо снижения веса делает револьвер более плоским - эти пара миллионов при ношении таки чуствуются.
"А внутри к него неонка" - слегка модифицированный УСМ Смита с влиянием Ругера. Вобщем мне револьвер очень и очень понравился. Имхо, в своем формфакторе у него конкурентов нет. Даже выпущенная недавно Кольтом новая КингКобра (которая в 20 раз лучше оригинальной) не дотягивает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2022-12-11 10:39 am (UTC)мерси.
(no subject)
Date: 2022-12-11 11:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2022-12-11 01:17 pm (UTC)Подумав:
Date: 2022-12-11 06:17 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2022-12-11 06:18 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2022-12-11 06:25 pm (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2022-12-11 06:27 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2022-12-11 06:39 pm (UTC)Другое дело что эргономика там своеобразная — большой угол наклона рукояти и баланс ближе к руке. Восприятие немного другое. Но меня это не особо напрягает — куда больше напрягают его прицельные о которые можно сломать глаза. Мелкие, V-образная прорез в целике и тонкая Λ-образная мушка. Хотя это не мешает ему быть очень точным пистолетом.
Так что может кому то из-за эргономики и баланса отдача и кажется не очень.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2022-12-11 07:10 pm (UTC)А как тогда обстоят дела с великим и ужасным Маузером С96? На вид довольно странный.
Хохотнув:
Date: 2022-12-11 07:19 pm (UTC)Он и в руках странный. Ручка от швабры. Плюс курком кусается, если неправильный хват или зазевался. Но прикольный. Странный и дико харизматичный. Эргономика ну очень специфичная, но при том из рук выпускать это чудо не хочется.
Re: Хохотнув:
Date: 2022-12-11 07:46 pm (UTC)Кивает:
Date: 2022-12-11 07:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2022-12-11 04:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2022-12-11 05:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2022-12-11 05:34 pm (UTC)Покачав головой:
Date: 2022-12-11 06:13 pm (UTC)Плюс внешняя отделка — ничем не лучше S&W или Ruger. Но стоит дороже.
Re: Покачав головой:
Date: 2022-12-11 07:45 pm (UTC)Вчера, памятуя давешний разговор, пытался получить подклинивание. Но либо пальцы у меня слишком медленные, не Микулек я, либо... Повторить подклинивание мне не удалось.
По поводу качества вынужден признать - отделка и подгонка деталей на револьвераx нового выпуска(этот 2022-го года) уступает тем, что делались в 2017-18. Не то, чтоб сильно, но...
Спуск, кстати, тоже не то, чтоб совсем сказочный - но в мануале написано пару сотен отстрелять для притирки деталей, а этот еще целка - внутри заводская смазка.
Спуск ДА на моем 11,5 фунтов. Есть наборы пружин, чтоб опустить до 9-ти. Но это, имxо, излишне. У револьвера гораздо важнее не усилие, а плавность. А вот с плавностью спуска тут все ок. Но прицельные... Я в ниx просто влюбился. Не торчат, не цепляются и при этом широченная яркая мушка и такая же прорезь целика
Добродушно:
Date: 2022-12-11 08:03 pm (UTC)Ну может это и вылечили. Или не на всех вариантах встречается. И там правда нужно очень в темпе нажимать.
Я вот не знаю, каких годов мне они попадались. Не страшно. Но ИМХО доводка не помешает, что в принципе вызывает вопрос, почему он тогда стоит заметно дороже S&W и Ruger. Те после доводки тоже вполне клёвые. =)
Прицельные правильные, тут я вот полностью согласен. Обычно на револьверах две крайности — или канавка или сразу микрометрические прицельные, которые за всё цепляются.
(no subject)
Date: 2022-12-11 07:54 pm (UTC)Офигенно смотрится.
(no subject)
Date: 2022-12-11 08:02 pm (UTC)*с одобрением*
Date: 2022-12-11 09:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2022-12-11 10:54 pm (UTC)а что это за отверстие поперёк ствола под его каналом? что-то для полной разборки?
(no subject)
Date: 2022-12-11 11:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2022-12-12 12:57 am (UTC)А, точно: пока читал, забыл, что было на первой фотке.