Наган 1887 VS Наган 1895

[grozab]

Небольшое сравнение советского нагана 1895 и шведа 1887. Сразу предупреждаю - писанины и заумных слов будет мало, а фоток - много. Но хреновых. Фотограф из меня...





Первое, что бросается в глаза - рукоять 1887-го немного тоньше и длинее. В руке он сидит на порядок удобнее.


 А вот барабан, человеку привыкшему к 1895-му, кажется непропорционально маленьким.



Толщина стенок впечатляет. Револьвер делался под дымный порох, но после перэода на бездымный ничего усиливать не пришлось. Опять-же, так как барабан на ствол не натягивается, то и подпружиненая втулка не нужна.

Ось барабана 1887-го несколько тоньше, но зато подпружинена.

 А вутри у ней неонка!


УСМ 1887-го немного проще, но оно и понытно - нет натягивания барабана на ствол. Кстати, обратите внимание на латинские буквы - ими маркирован порядок разборки. Сначала снимаем деталь А, потом В и т.д.

УСМ 1895-го



Немного о качестве исготовления и подгонке деталей...



Еще одно различие - оформление донца рукоятки. У 1895-го оно выполненно как часть рамки, а у 1887-го - как часть крышки.



Экстрактор 1887-го бемного длинее. И это правильно - длины 1895-го не всегда хватало, чтоб плотно сидящую гильзу выпихнуть. Заодно перенесли на другую сторону фиксатор экстрактора.


Зазоры между рамкой и крышкой - 1895-й и 1887-й

Comments

Re: Поморщившись:

[mihaly4to6a.livejournal.com]

Там не только боевая пружина - шатунный уступ, чтобы ползун возвращаясь не задевал, дверка не прикасается к барабану в момент надвигания, уменьшен ход барабана, ослаблена его пружина и.т.д. Бронзовую собачку с увеличенной головкой так и не сделал, думаю можно было ещё уменьшить.

Re: Поморщившись:

[grozab.livejournal.com]

Я заполировывал в зеркало почти все трущиеся поверхности, ето сильно повышало плавность УСМ, но не снижало усилия на спуск. Ход барабана на нагане трогать нельзя, как и ослаблять пружину бараба - черевато неприятностями. Чуть не такой патрон - и барабан застревает в переднем положении, проверенно :(

Re: Поморщившись:

[mihaly4to6a.livejournal.com]

- и барабан застревает в переднем положении, проверенно :(

выступ с.к. сдёргивает.
Вот кстати - в револьверах пружина спуска (в нагане - нижнее перо б. пр.) вынужденно, в расчете на загрязнение например, делаются с запасом по усилию. была мысль в том же нагане сделать спуск кольцом, как на мариеттах. Тогда при застревании
спуска в нажатом положении было бы возможно мгновенно, тем же пальцем устранить. Движение то же самое, тлько более нагруженное. Как вам такая идея?

Re: Поморщившись:

[grozab.livejournal.com]

Увы, далеко не всегда. Однажды при стрельбе самокрутными патронами край гильзы каким-то образом завернулсяи заклинил между барабаном и стволом. Разбирал револьвер молотком... Несколько раз была проблема с неправильно смазаным револьвером - дульце гильзы "прикипало" к стволу. В ехтой ситуации спуск а-ля мариетт не помешал бы...

Re: Поморщившись:

[mihaly4to6a.livejournal.com]

В том случае, когда имела мместо разборка молотком, думаю ослабление возвратки роли не сыграло бы

Re: Поморщившись:

[grozab.livejournal.com]

В том конкретном - нет. Но легкое залипание случается довольно часто. А подталкивать спуск указательным пальцем вперед...

Re: Поморщившись:

[mihaly4to6a.livejournal.com]

На барабан натягиваемкольцо, до упора в поясок. На токарном обтачиваем, чтобы едва вставал, возможно подпиливаем рамку. На том же токарном поднутряем кольцо спереди. Спусковой крючок подпиливаем между соском и выступом так, чтобы собралось с кольцом. Выступ тоже острим, дабы в сочетании с поднутреним кольца барабан не выжимало бы вверх задней частью, увеличивая трение и заклинивание.
Имеем:1. Сп.кр. воздействует на барабан раньше, когдо его (с.к.) пружина сильнее сжата, сл-но давит сильней. 2.за счёт приближения точки приложения силы к оси вращения т.е. по сути уменьшения плеча рычага , ещё прибавка в силе. Аутентичность правда - ау